«Мои мысли, мои скакуны» или про коня

irien24 — 17.08.2010 Музыкой навеяло(с)

Если человек идет по дороге и видит черного коня, то вряд ли он станет отрицать его реальность, к тому же данную, так сказать, во всех ощущениях. И по крайней мере, вопросов к коню не возникнет.
Совсем другое дело, если человек прочитает про то, что по дороге идет герой и видит черного коня. Вот тут возможны варианты.
Итак, рассмотрим самые распространенные из них:


-Читатель вообще не видит никакого коня. Помилуйте, какой нафиг конь, когда во-от из того стога торчат две пары ног? Кто эти ноги? Сколько раз они уже ЭТО делали? Собираются ли они пожениться?

-Читатель сразу видит, что автор ни хрена в конях не понимает. Во-первых не черный, а вороной, во-вторых, непонятно жеребец этот конь, кобыла и вообще мерин. И почему он просто стоит, скажите на милость? Он – стреножен или привязан к дереву? Где его хозяин? Да в средние века бесхозную лошадь тут же украли. И как же он может стоять спокойно, если его должны одолевать оводы?

-Ага! – кричит Читатель. – Черная лошадь, говоришь? Так я и знал – Автор спиздил черную лошадь у Сапковского!!! Плагиат!!!

-Черный конь? Понятненько! – говорит зловещим шепотом другой Читатель. – А где-то рядом конь бледен и конь рыж обретаются. Это – апокалипсис! Автор… Правильно! Автор у нас - САТАНИСТ!!!

-Конь? – подозрительно вопрошает Читатель. – Конь – это значит жеребец, жеребец – это половозрелый самец, самец – это мужчина. Здрасьте, дедушка Фрейд. Диагноз у автора: недоеб.

-Неубедительный какой-то конь получился у Автора, - пишет в своем блоге Читатель. – Не прописан конь совершенно, никакой логики нет в этом коне. Зачем он вообще понадобился? Какое развитие получил этот конь? А если он так нужен Автору, то тема коня не раскрыта.

-Не буду больше покупать книгу этого Автора, только если по рекомендации проверенных в бою друзей, - пишет Юная Читательница. – Я ждала книгу про Розовых Единорогов и Лиловых Пегасов, а мне подсовывают какого-то грубого, вульгарного, реального коня. Да к тому же черного! УжОс-ужОс!

-Черных коней не бывает! – категорично утверждает Читатель. – Я никогда в жизни не видел черных коней, значит, их не бывает в природе. А если и бывают, то они вовсе не черные, а темно-темно-коричневые с пепельным оттенком. Точка!

-Вообще-то, я люблю котов, - мурлыкает Читатель. – Британских. Честное слово, книга только выиграла бы если бы вместо коня был кот. Британский, короткошерстный.

-Я ненавижу лошадей! Они гадкие твари, от них навоз, а у меня еще и аллергия на их перхоть. А еще они кусаются и могут даже лягнуть. Зачем, ну скажите, зачем писать о такой мерзости? – вопрошает Читатель, глотая тавегил.

-Автор, учи матчасть! Образованный человек, тем более писатель обязан знать, что в этом тысяча мохнатом году свирепствовала эпидемия сапа и все черные лошади в Смоленской губернии погибли, - цитирует летопись Читатель.

-На святое покусился Автор. Лошадиную тему уже давным-давно прекрасно раскрыл Толстой в своем «Холстомере» и Сетон-Томпсон в «Мустанге-иноходце». Боже, какой позорище! – голосит Читатель. – Но Автор ведь на Толстой и даже не Сетон-Томпсон.

- Все понятно – Автор исписался. Только про коней и осталось писать. Аминь! - пишет в отзывах на бесплатной электронной библиотеке Читатель.

А! чуть не забыла!
- "Автор, разумеется, писал коня с себя. Вот не люблю я этого".

Напомнили вот:
- Опять у Автора получился какой-то абстрактный конь в картонных декорациях. Короче, сферический конь в вакууме, - авторитетно заявляет читатель, знающий боян про сферического коня в вакууме .

- Сказав А, писатель должен сказать и Б. Нельзя описав коня, не описать его пальто! Жаль, что приходится объяснять автору такие элементарные вещи! - изрекает Читатель (от zametilprosto )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив