мои комментарии

Вы делаете типичную ошибку. Модель нужна ни затем, что она удобнее, а затем, что она — единственный способ. Единственный способ описания реальности, доступный человеческому разуму. И единственный способ продуктивно взаимодействовать с этой реальностью, добиваясь от неё предсказуемых результатов.
Реальность — обладает бесконечным числом свойств и проявлений буквально сразу. Даже если учесть человеческую ограниченность, то в и та реальность, которая доступна ему в ощущениях, видима, слышима, и пр. — все равно обладает бесконечным числом свойств и бесконечно сложным поведением. А разум с его логикой бесконечностями оперировать не способен. Поэтому математика. Поэтому превращение бесконечной реальности в модель с конечным числом объектов и связей между ними. Нет никакого способа указать на реальность, кроме как построить и предъявить модель реальности, в которой будет N важных и существующих элементов, а все прочее буден неважным и несуществующим, существующим где-то за пределами модели.
Поэтому говорить, что одна модель ближе к реальности, а другая дальше просто потому, что в реальности чего-то нет. Или просто потому что восприятие и уровень абстрагирования среднего человека не способны связать вот эту нестандартную физическую модель вот с этими его же стандартными классическими моделями реальности = толочь воду в ступе. Да две модели не совпадают и противоречат друг другу и лишь одно из них интуитивна. И что? Реальность либо ведет себя так, как говорит модель, и тогда модель верна, либо ведет себя иначе, и тогда модель ложна. Все остальное просто сравнение одной модели с другой моделью по каким-то взятым с потолка критериям.
|
</> |