moderate masks

eugenegp — 03.02.2023 Пропагандисты ношения масок предсказуемо атакуют обновленный доклад Кокрейна, который усилил отсутствие доказательной базы этой меры для снижения заболеваемости ОРВИ.

1) В частности, указывают, что уровень доказательности позиции Кокрейна - moderate, умеренный. Обратите внимание, за счет чего он умеренный:
одна звездочка снята за отсутствие "ослепления". Испытуемые и в основной, и в контрольной группах знали, что они носили/не носили маски.
Придумать слепой дизайн испытания масок, конечно, можно - например, на пациентах в коме, но провести его с большим количеством испытуемых будет непросто.

2) Мнение доказательной медицины по маскам не поменялось. Примерно те же данные были и до КВД. Именно поэтому сохранявшие рассудок скандинавы (не только шведы) не вводили весной 2020 ношение масок.

3) Из опубликованных данных вовсе не следует, что маски не задерживают разлет вирусов. Может быть, задерживают. Не следует, что они не тормозят капельки слюны. Еще как тормозят, до определенного момента. Количество факторов в реале, которые влияют на итоговый результат, очень велико, и не всегда предсказуемо: маски носят "неправильно"? в них чаще трогают лицо? они меняют микробиом в худшую сторону? направление воздушного потока от больных в маске меняется вверх?

Вывод делается по совершенно конкретной гипотезе: помогают ли маски практически сократить число заболеваний ОРВИ в сообществах? Имеющиеся научные данные говорят, что не помогают. Этот вывод был известен до ковида (low evidence), а исследования во время ковида его значительно подтвердили (стало moderate).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив