МН17. Пустое расследование. Или нет?

Конечно первым впечатлением от выпущенной официальной бумаги было - пустышка. Абсолютно ни о чём.

Не отвечено на вопросы, которые следовало задать в первую очередь, не проведена металлографическая экспертиза обломков, которая могла отпределить тип ракеты даже без явных осколков или шрапнели. Не собрано... не опрошены... не...не...не.. короче, не сделано больше чем сделано. Чем они там занимались дело тёмное. Будь я сторонником теории заговоров, сейчас бы насочинял.

Но я люблю складывать факты.

А их почти нет. Новых.

Или всё таки, если сложить с тем, что было раньше....Как кусочки мозаики (это как паззл, если кто не в курсе)))

Дело довольно нудное, но результат иногда бывает. Надо только не спеша, аккуратненько приложить одно, затем другое, третье...

 Так и здесь. Поначалу может покажется слишком детально копаюсь в известных всем вещах, но вот вроде что-то складывается и...

К примеру -  появилась теперь карта разброса обломков

Можно посмотреть на Гугле или Яндексе что-нибудь.

Например, вспомнить теорию "Бука в Торезе" и померить расстояние до этого самого Тореза..

11 километров до точки падения. До точки сбития (предполагаемой) побольше, но Бук достать может. Если он там был. Укры говорят, что был. И даже самое главное доказательство всем оскомину набило. 

То, где Стрелков во Вконтакте пишет, что....

Впрочем скрин есть в сети.

Да-да. Я читал, что Стрелков не пишет во Вконтакте. Есть у него специальный сайт. Но это слова. А слов много сейчас говорят. Могут быть правдой, а могут и нет.

Вот и видео интересное, вроде подтверждает. Видео, как утверждается в Торезе снято.

http://www.youtube.com/watch?v=PT6j3N8OVPY

То самое, что в "сообщении Стрелкова" показан. Посмотрим....

Кто-то за кадром бурно убеждает нас что сам видел самолёт и осколки падают. Во-о-о-н там. Не видно. И дым. Видно.

Мда. Дым. Интересно, а как должен выглядеть дым с 11км (это от места съемки до точки падения Боинга)?

Попробуем представить. С помощью GoogleEarth, например. Там можно помоделировать. Взять очень высокий объект и "посмотреть" издалека.

Вот, например как выглядит с 11км небоскреб Бурдж-Халиф в стандартный объектив. Башня имеет 848 метров в высоту. Издалека не сильно видна. Где-то 1/10 высоты кадра.

А теперь совместим этот кадр со скрином из ролика с дымом соблюдая масштаб и потом оценим высоту столба дыма. Напоминаю: снимки с одного расстояния.

Чего то ерунда получается. Если дым на расстоянии 11км и он на кадре больше башни халифа, то высота столба не меньше полутора км. И поднимается как-то сильно быстро. Явно перебор.

Нет, не тот это дым, не от Боинга. Фальшивка

Кстати, второе видео из "сообщения Стрелкова"

http://www.youtube.com/watch?v=40uRnB3v00E

 Тут дым явно другой и тоже никак не 11км до него. К Боингу не относится. 

Может другой самолет сбили? Точнее два. Но нет. И украинская пресса с пеной доказала, что в этот день ничего другого не падало и ополченцы подтвердили и не нашли никаких других самолётов.

Может в другой день снимали или в другом месте? Это может. 

Или не самолет вообще? Тоже может быть. Первое видео больше на взрыв большого снаряда невдалеке похоже.

Точно фальшивка. Впрочем вроде бы уже мало кто в этом сомневается, разве что теперь можно это доказать с фактами имея только карту падения обломков. 

Всё? Вопрос исчерпан? 101 доказательство получено?

 Да, но есть еще одна закавыка. То, чем раньше пеняли ополченцев

Итак, теперь получается, что это фальшивка появилась до того как выяснилось, что .... упал Боинг 777

То есть кто-то уже знал, раньше всех и точно знал что и где именно упало.

А если учесть, что фальшивку еще надо подготовить, а это требует какого-никакого времени так получается, что кто-то заранее знал...

Хотя последнее это уже догадка. Её в мозаику не положишь.

Вот если бы в неё положить IP адрес с которого были загружены первые ролики и фейк от Стрелкова...

А ведь они есть. Обязаны провайдеры по закону хранить несколько месяцев. Кабы какой-нибудь Интерпол стребовал....

Ладно, хватит фантазий.