Мистика истории (или хрен вам, а не КОНСТИТУЦИЯ)

kolybanov — 03.10.2018 Теги: Путин
Излагаю версию (версии излагать у нас пока не запрещено, вон даже за репосты обещают не сажать) событий патриотов и коммунистов (а также и честных демократов), которую я естественно разделяю. 25 лет назад произошли известные события (в первую очередь расстрел гражданского населения в ОСТАНКИНО, и расстрел из танковых орудий ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РФ), спровоцированные указом Б.Н. Ельцина 1400 и которые в патриотическо-коммунистической историографии считаются антиконституционным переворотом, так как и Указ и последовавшие за ним действия вопиющим образом нарушали действующую тогда КОНСТИТУЦИЮ РСФСР, после этих событий была принята так называемая КОНСТИТУЦИЯ НА КРОВИ 1993г, которую победившая сторона естественно написала под себя. Кто-то считает, что что-то изменилось. Ну давайте рассмотрим, что творится сейчас именно в Конституционном поле.

отсюда (По ссылке интересный материал)
Вся эта пенсионная реформа естественно по версии части юристов и просто граждан нарушает уже вот эту КОНСТИТУЦИЮ НА КРОВИ, а именно ст 19 о равенстве прав (так как права на пенсионное обеспечение родившихся в 1950-е годы и в 60-е и позже оказываются различными до такой степени, что значительная часть родившихся в 1960-е годы и позже может вообще до пенсии не дожить, у них из кармана изымаются значительные суммы (ну это читайте О.В. Шеина, останавливаться пока не будем) и эти суммы естественно родственникам в случае их смерти не передаются) и ст. 55 о недопустимости ухудшать для граждан действующее законодательство. Нет, конечно нам продолжают доказывать, что гражданам в этом случае будет только лучше, но по моему с таким же успехом можно доказывать лошади, что ей будет лучше если её не кормить.
Если встать на эту точку зрения, то получается, что Правительство не имело права разрабатывать такие поправки к пенсионному Законодательству и вносить их в ГосДуму.  ГосДума не имела права их принимать (а по сути даже рассматривать, они же Конституцию нарушают) и естественно этот процесс не должен был иметь никакого продолжения. Но как и тогда по ТВ вышел и выступил ПРЕЗИДЕНТ РФ и сказал, что вот надо (но не сказал, что это нарушает Конституцию). Он даже сказал, что он в своё время слово давал, что так не будет. Но вот обстоятельства изменились и ...
ГосДума (а это даже не тот пресловутый ВС РФ который был в 1993г, оказывается что по сравнению с нынешней Думой он был куда дееспособнее и зубастее) взяла и силами правительственной фракции ЕР приняла эти поправки. Дальше Законопроект попал в СФ и ... обратите внимание на даты, именно сегодня в день Останкинского побоища, которое произошло 25 лет назад СФ принял эти поправки (за 149 сенаторов, против 5, 3 - воздержались). Для полного мистического ужаса не хватает только чтобы В.В. Путин окончательно подписал Законопроект именно завтра в годовщину расстрела Дома Советов. Они так торопятся, что не понимают, какую параллель в сознании у людей они строят (а не наплевать ли им глубоко, что вообще эти люди подумают и есть ли эти люди вообще?)

отсюда
Ну сейчас часть путиноидов (это реально не оскорбление, как вата, или совок. Робота зовут андроид, ну а сторонника В.В. Путина - Путиноид. Ну можно гомо - путиноидус) возопиёт, что вывсёврети и нет никакого нарушения Конституции НА КРОВИ 1993г.  Ну если возопиёте, то и докажите тогда, что это так, но чтобы именно убедить противную сторону с фактами и цифрами и логическими доводами (пока реально в этом отношении противная сторона выглядит куда логичнее и убедительнее).
Другая часть скажет, что Конституция - не священная корова и когда надо её можно поменять. Ну ответствую. Конечно это так и есть. Но в данном случае вы же там в ГосДуме в большинстве. Взяли бы и поменяли эти статьи. Всего-то и надо было записать - ЛИЦА после 1958г рождения МОГУТ УЩЕМЛЯТЬСЯ В СВОИХ ПЕНСИОННЫХ ПРАВАХ ради каких-то важных целей и МОЖНО УХУДШАТЬ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ради этих целей.
Впрочем в статье 55 оговорка есть:
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив