Наука о шторах блэкаут и сне детей 
Толсторогий олень 
вокруг музея 
Жена полковника. Передислокация 
Наше старое кино 
Гипермаркет с загадкой 
Модный приговор 
Тарт с нектаринами и франжипаном В свете последних событий вокруг Украины, вспомнились старые записи george-rooke о русском вторжении в Австралию во времена крымской войны 1854 г.
1) Подготовка.
... газеты Содружества начали на полном серьезе обсуждать – на какой город первым нападет карающая длань русского царя ...
Мысли по прочтении Стейнбека
notabler — 03.01.2014
Занимаюсь сейчас главным произведением для британских
недоучек "On Men and Mice" на курсах. Велено прочесть аж два
раза. Ну, вчера дочитала. Мощная вещь, непонятно, почему ее на
русский не перевели во времена публикации "Гроздьев гнева".Потом задумалась я о том, что я читаю тут, в ЖЖ. Надо заметить, что мною замечено и по мере возможности зафренджено как минимум 150 человек, написавших книги. Хотя, каюсь, из произведений моих френдов я прочла не более 10%, но почему -то после прочтения коротенькой книжки Стейнбека мне в голову пришли вот такие мысли.
Почему только великие американцы умеют писать так вот - мало слов, и море эмоций? Хэмингуэй, Стейнбек, Воннегут. Многие.
Русские же авторы, почти любые, "вышивают" свои книги мелким крестиком, наполняя текст изящными виньетками, кренделями, загибонами. И густо посыпают иронией, сарказмом, всем, что можно найти в вики в статье "художественные приемы". У многих есть дар и чувство слова. Но так, чтобы как у американцев - чтобы било под дых - почти никогда не бывает. Всегда чувствуются узелки на вышитом полотне - старания и капли пота, чтобы передать собственную индивидуальность, чтобы угодить будущей комиссии, в потенциале выставляющей вещь на какого-нибудь "букера". То же касается и очень многих ЖЖ-звезд.
Ну, я должна сказать, в последние годы я мало читаю, чтобы претендовать на работу редактора или критика. Это просто на уровне ощущений.
Как будто русская традиция требует посыпать свое произведение толстым слоем цинизма, иронии и сарказма, чтобы приняли за своего. Без него за дурачка (у) примут? Защитный панцырь? По той же причине, что что и смех без причины-признак дурачины? По той же причине, почему русские не улыбаются посторонним в ответ на улыбку?
А может, я неправа? Я открыта для ваших соображений.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
pc7ooo">
pc7ooo
внезапный Будда
Архив записей в блогах:
Посмотрел (в записи на Ютубе) беседу Познера с Сатановским – известным «специалистом по Ближнему Востоку». О самом интересном, впрочем, Познер его не спрашивал – о том, с чего вдруг этот самый Сатановский стал таким специалистом и как вообще получилось, что выпускник московского Института ...
В России не любят богатых -- это факт. Тем не менее, богатый -- богатому не всегда родной брат-близнец. Их, как минимум, два типа. И те, и другие пришли к успеху. Имеют деньги, а зачастую и власть. Результат в кошельке одинаковый, но методы -- вот они были разными. Соответственно, и сами ...
Мария Гайдар стала замом губернатора Одесской области, и эта новость вызвала звучное бурление в известных кругах. Даже до ЖЖ дошло. Нападки на решение М.Гайдар мне представляются совершенно беспочвенными и, как сказал бы МИД РФ, контрпродуктивными. На этот счет есть разумное рассуждение ...
Тут на днях неких рабочий шпынял сотрудников Пенсионного фонда на том основании, что они «живут на его налоги». Давайте для равновесия рассмотрим логику и представителей других профессий, пытающихся доказать, что именно они должны занимать самое почётное место в обществе. Для полноты ...
