Мысли по поводу

yakov_a_jerkov — 22.09.2018 В продолжение новости о Розенштейне.

Розенштейн запостил еще один стейтмент, который является таким же non-denial denial, как и первый, который был приведен в самой статье NYT. То есть Розенштейн отрицает то, что в статье не утверждается. Генерал Макмастер таким же макаром пытался отрицать информацию в статье WaPo после встречи Трампа с Кисляком-Лавровым, которая (встреча) как раз и вызвала бурную реакцию Розенштейна, о которой сегодня рассказали в NYT.

Что касается сути статьи... Мы не узнали ничего принципиально нового, ничего неожиданного. Как сегодня заметил Jeffrey Toobin, неожиданной новостью была бы информация о том, что Трамп ночи напролет "работает с документами", это да. А то, что работающие с Трампом люди считают его опасным идиотом и обсуждают этот двадцать пятый amendment -- это полностью согласуется с тем, что мы многократно слышали раньше.

Важна, и очень, статья в свете перспектив увольнения Розенштейна, что, в свою очередь, важно, в свете перспектив прекращения расследования Мюллера. И вот об этом я хочу сказать немного подробнее.

В этой цепочке обсуждается статья NYT и (главным образом) очень запутанный вопрос о том, кто будет начальником Мюллера, если Розенштейна уволят. Но я процитирую только этот небольшой отрывок:

Whether he (Розенштейн) meant the comments seriously or was speaking facetiously doesn't really matter now, however, because the leak has already served both of its evident purposes: (i) to further discredit anything Mueller/DOJ/FBI does in the eyes of the Trump base; and to give Trump a facially plausible pretext to remove RR.

Я согласен с теми, кто считает, что Розенштейн, вероятнее всего, шутил, просто потому, что как серьезное предложение ни wiretapping the president, ни 25th amendment не имеют смысла.

И я еще более согласен с тем, что шутил ли Розенштейн или говорил серьезно, не имеет сейчас значения.

Я, однако, совсем не согласен с тем, что речь сейчас идет о том, чтобы дискредитировать Мюллера/DOJ/FBI и оправдать увольнение Трампа в глазах трамповской базы.

Для трамповской базы Мюллер и все связанное с российским расследованием -- те же DOJ и FBI -- если и не были дискредитированы изначально, полностью дискредитированы давным давно. Для базы эта статья в fake news NYT ничего не добавляет. Если бы дело было в базе, Трамп бы давно уже уволил и Сешинса, и Розенштейна и прекратил расследование Мюллера.

Проблема (для Трампа) в том, что поддержки одной базы Трампу совсем не достаточно, она просто слишком мала, эта база. Так что история с Розенштейном будет использоваться для дискредитации расследования Мюллера в глазах других людей.

К этим другим людям я и хочу обратиться. Смотрите, насколько абсурдная ситуация у нас сложилась. С одной стороны, все прекрасно понимают, что Трамп -- опасный идиот. Мы, просто люди следящие за новостями, прекрасно это понимаем. Тем более, это понимают люди, занимающиеся расследованием Трампа или имеющие к этому расследованию отношение.

Но всякий раз, когда всплывает информация о том, люди, занимающиеся расследованием, в разговорах между собой называли Трампа опасным идиотом, то есть просто называли вещи своими именами, возникает скандал -- witch hunt, как настолько предвзятые люди могут расследовать президента и т.п.

Весь скандал со Строк-Пейдж построен исключительно на этом. Ни на каких-то нарушениях в ведении следствия, нет, на том, что они друг другу говорили о Трампе. И новый скандал, теперь уже с Розенштейном, о том же.

Представьте себе, что речь идет о расследовании какого-то главаря мафии -- никакой суд пока не постановил, что он главарь мафии -- и один следователь говорит другому что-то вроде "we'll get this piece of shit". И тут же возникает скандал, следователи отстраняются от расследования, и их самих начинают расследовать.

Абсурд ведь полный. Но скандалы со Строк-Пейдж и Розенштейном именно таким абсурдом и являются.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив