мирок кривых зеркал

mihh77 — 16.02.2012 Посмотрел куски легендарных дебатов Михалкова и Прохоровой. Вот беспезды, без идиотского говноглума несколько в недоумении. Вся наша гнилая блогосфера истошно орет, что Прохорова новая звезда на политическом небосклоне и уделала она Михалкова под орех. Не знаю, может, не те отрывки смотрел, но я как-то плюсов в выступлениях Прохоровой не заметил.


У нее был -словесный понос, пиздеж, постоянное перебивание, агрессия. Очень долго и не очень красноречиво несла она какую-то ахинею про библиотеки и книги (это в "прогрессивных" СМИ преподносят в качестве полемического шедевра), что в 90-х годах при Ельцине был книжный рай, но кровавый Путин весь кайф обломал и страна погрузилась во тьму невежества, потому что отменил установленные Ельциным налоговые льготы для книгоиздателей, доказательством чего является плачевное состояние какой-то библиотеки где-то в Красноярске. Честно говоря, не знаю, как сейчас в библиотеках, давно туда не заглядывал, и никто не знает по той же причине. А не заглядывают потому что нахуй художественные библиотеки никому не нужны уже лет сорок. Читающая публика читает то, что у нее на полках лежит, а  библиотеками еще в СССР пользовались только школьники.
Смысл есть в научных библиотеках, о которых Ирина не говорила. Но эти неспрестанно развиваются. Сейчас они намного лучше, чем были 12 лет назад, в них стало гораздо больше материала. Постоянно увеличивается массив изданий, переведенных в электронный формат, и т.д.

Книжечки. Ага, особенно они нужны айподовской "интеллектуальной" публике с Болотной, конечно, исстрадались эти "умные, образованные" читатели Пелевина по художественной литературе. Хуй знает, что там творится в этом Красноярске, но в Москве стомильонов книжных магазинов,  где есть все, что душе угодно и не угодно. И двестимильонов букинистических магазинов, где есть даже то, что нет в первых обозначенных стамильонах.  Я так думаю, если в Красноярске художественных книжек нет, так это в первую очередь не потому, что Путин сволочь, а от того, что не нужны они красноярцам. Был бы спрос, было бы и предложение. А я лично все что хочу прочитать, качаю из инета. И думаю, не я один.


То есть, Прохорова несла просто хуйню, причем беспочвенную, действительности совершенно не соответствующую, и антипутинская истеричная масса ее с большим аппетитом захавала. Прохоровские спичрайтеры услышали где-то про мутный закон об образовании, что он якобы предусматривает обязательные физкультуру и основы безопасности жизни, ну и все, Прохорова обвинила Путина в том, что в школах занимаются только физкультурой и ОБЖ, остальное все платное. И этому бреду апплодируют. Идиоты. 

К Михалкову я плохо отношусь. Но в дебатах он мне, не вру, понравился. Спокойный, выдержанный, корректный, и говорил по делу. Он, например, спросил -как можно голосовать за человека, который советует россиянам оставить в рублях  только сумму, необходимую на 2-3 года, остальные сбережения перевести в доллары и евро? И действительно, как за этого пришельца из космоса, за эту Марию-Антуанету можно голосовать?  

Надо посмотреть дебаты еще. Может, там найду какие-нибудь ораторские гениальности сестры Прохорова и ляпы Михалкова. Но по тому, что я увидел, я бы победу засчитал Михалкову. У меня такое подозрение, что обычные нормальные россияне, не политнутые, проблематикой украденных голосов не озабоченные, тоже засчитали победу доверенному лицу Путина. Ну а то, что гламурная столичная блогосфера увидела победителем сестру Прохорова, вполне естественно. Эти деятели живут в своем искаженном мирке, с большой реальностью пересекающимся слабо. В их царстве кривых зеркал все зачастую наоборот -победитель кажется проигравшим, благодетель преступником, а преступник героем.  

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив