Минутка идеологии

ibigdan — 14.05.2015 Щас меня заплюют с ног до головы, но ніде правди діти. Ваш покорный слуга - против отжима.
Любого. Даже у россиян.

Даже больше, чем против убийств. Поэтому идея "похитить какой-нибудь путинский кошелек и отрезать ему все выступающие части" встретит у меня, наверное, больше понимания, чем "отжать у кошелька собственность".

Связано это сразу с несколькими причинами.

1. Если кто-то думает, что из закона можно делать исключения для агрессоров и на этом останавливаться, этот кто-то очень наивный чукотский юноша. Потом будут отжимать у пособников агрессоров, потом у политически неправильных, потом просто у политических противников, потом - у тех, кого назначат таковыми. Благо, навесить ярлык предателя много ума не надо.

2. Уже многократно говорил, что не так боюсь отдельных политиков-уродов, как болезней общества. Болезнь общества - это причина, а политики-уроды - лишь симптом.

Одна из тяжелых болезней нашего общества - то, что у нас нет понимания святости собственности. Вся наша экономическая история последних ста лет - это история отжимов, да и до этого все было не совсем цивилизованно. Проблема в том, что нельзя делить собственность на "это хорошего человека, она священна" и "это поца, можно и отжать". Тем более, что у нас нет единых критериев поцоватости. В итоге отжимают все у всех.

3. Хрен бы с тем, если бы это было просто идеологически плохо. Это практически плохо.
Перескажу историю одного довольно близкого мне человека. У человека была возможность организовать в Украине высокотехнологическое (действительно высокотехнологическое) производство. Но нужен был инвестор. Человек в поисках инвестора (а дело было в годы президентства Януковича) дошел до очень влиятельного дядьки. Который был влиятелен и до ПР, и в рамках ПР, и после ПР совсем не голодает. Дядьке был представлен бизнес-план и описана ситуация. Дядька развел руками и сказал "я не инвестирую в Украине. Завтра придет (назвалось имя другого украинского политика, который на тот момент был в очень глубокой оппозиции) и отожмет".
Это был человек, у которого на тот момент были в руках все рычаги и прямой доступ к телу Главного. Он не инвестировал в Украине. Потому что боялся отжимов. Думаете, зарубежные инвесторы отважнее?

Как итог - проект переполз в заботливые руки дедушек Ляо.

Не подумайте, что я защищаю олигархов, тем более зарубежных. Я не против того, чтобы ряд из них, как минимум, посадили очень надолго.

Но отжимание собственности, тем более рейдерскими методами - это красивый гол в свои ворота. Через суд, особенно зарубежный - лучше, но тоже на грани.

P.S. По поводу собственности агрессора - спорный вопрос, сам знаю. Но тут возникает интересный момент: если мы считаем, что предприятия агрессора в Украине работают ему на пользу, значит ли это, что мы должны стремиться поддерживать свои предприятия на территории агрессора? А если мы считаем, что наши предприятия на территории агрессора работают ему на пользу - значит ли, что надо беречь его предприятия на нашей?:)

Если честно, не разбираюсь в достаточной мере.Смайлик «smile» В мои образования не входит экономическое, не считая два раза пройденного курса базовой экономтеории. Но меня смущает один исторический пример: СССР СССРом, но во времена Второй Мировой в Германии активно работали американские заводы, а в Штатах крутилась немецкая собственность. Доходило до того, что и американцы, и немцы в атаку на грузовиках от Дженерал Моторс (80% акций Опеля принадлежит GM еще с 1929 года) катались. И это при том, что количество погибших американцев исчислялось четырехстами тысячами, да и немцев на Западном фронте полегло не меньше. Однако прагматизм в тот раз восторжествовал.

Виктор Трегубов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив