Миномет "7-26" первая попытка создания 160-мм миномета.
strangernn — 21.11.2018
кликабельно
Что интересно: разработка этого 160-мм
миномета началась на заводе №7 в Ленинграде еще в 1940 году.
Понятно, что для такого калибра, мина у которого весит около 40
килограммов - никакой дульнозарядности не может быть. Поэтому,
миномет, конечно, казнозарядный. Конструкторы не стали мудрить с
"переламывающейся" схемой, как сделали это через пару лет
разработчики
160-мм миномета МТ-13, так что
миномет "7-26" (26 модель завода №7) получил классический пушечный
затвор. И, как видите, система была с подвижным стволом. В общем,
это была классическая гладкоствольная гаубица - со всеми присущими
этому решению недостатками.
кликабельно
Дальнобойность была ограничена 5000 метров
(начальная скорость 225 м/с), что позволило удержать отдачу на
приемлемом уровне (чтобы противооткатные и лафет весили по
минимуму, потому что предельная масса миномета была задана в 1500
кг), точность - ограничена схемой стабилизации (хуже, чем у
нарезного орудия) и, в общем-то все. А, ну да - гладкий ствол
существенно дешевле нарезного, да. Миномет, в принципе,
соответствовал всем требованиям военных, как они понимали это
оружие в 1940 году, но...
кликабельно
Но из-за начала войны и блокады разработка
затянулась, так что миномет "7-26" был изготовлен в декабре 1942
года, а подан на испытания только в начале 1943 года. К этому
миномету на заводе №7 старший инженер В. М. Кирилов и конструктор
М. Г. Матрос под руководством Н. П. Антонова разработали 160-мм
фугасные мины ЗИФ-10 и ЗИФ-13. Конструктивно эти боеприпасы
отличались материалом (сталь и сталистый чугун), устройством
корпуса и типом разрывного заряда (тротил и аматол соответственно).
Применение сталистого чугуна при изготовлении корпуса мины ЗИФ-13
позволяло снизить до минимума стоимость заготовки и увеличить
количество выпускаемых изделий.
кликабельно
Однако, к этому моменту уже вовсю шли
разработки того, что чуть позже стало минометом МТ-13, который уже
в эскизных проектах обещал существенную экономию всего по сравнению
с "7-26". Ему не требовался "пушечный" затвор (дорогое и сложное
изделие), ему не нужны были дорогие и тяжелые противооткатные
устройства (отдача уходила черех опорную плиту в землю), да и
весить он должен был в полтора раза меньше - по тем же
вышеперечисленным причинам. Мина, правда, у МТ-13 содержала меньше
ВВ по ср. с миной, созданной для "7-26", но - тоже, была более
технологичной и лучше подходящей к условиям выпуска в военное
время.
кликабельно
В общем, не было бы счастья, да несчастье
помогло - в серию пошел созданный по оригинальной схеме МТ-13, а не
уступающий ему архаичный "7-26", оружие "традиционной конструкции"
и "традиционной" пушечной цены.
+
миномет "7-26" в боевом положении.
По материалам ТиВ, как я понимаю.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1801682.html.
Please comment there using OpenID.