Минкин был, Подрабинек был....

marina_yudenich — 02.02.2010 ... чего только не отрицали в пылу антирусской ( да, именно антирусской, а вовсе даже не антисоветской, коей любят стыдливо прикрывать суть своих воззрений маргинал-наши-либералы) полемики: и саму Победу, и подвиг, и волю народа, и героизм его же, народный и.... ну, все, слава Богу, все помнят.
Такое не забывается. И это правильно.
Теперь вот - некий историк - взялся сравнить Холокост с Блокадой, и уровняв - ну, и на том спасибо, благодетелю - страдания гибнущих людей, возмутился тем, что преступление Холокоста кто-то смеет ставить в одни ряд с обычной военной операцией , в ходе которой одна - наступающая - армия пыталась взять позицию другой - обороняющейся, чисто случайно оказавшуюся на территории некоего населенного пункта.
Нет, я не сошла с ума и - если позволила себе некие вольности изложения - то исключительно стилистические.
В целом же - все так, зайдите по ссылке, перечтите.
Убедитесь, что и вы в ясном уме и добром здравии, что вам не мерещится: человек, живущий в XXI веке и называющий себя историком пишет все это на полном серьезе.
И я вот думаю - и путь Господь простит мне мои мысли - если бы предки этого человека погибли в ту войну, не произведя потомства, было бы это трагедией?
И не суть: стали они жертвами Холокоста, или окончили свои дня на руинах Питера: от голода, холода, под авиаударами или убитые мародерами из-за куска хлеба, больше похожего на мыло?
Или так говорить нельзя? И даже думать нельзя ?
А?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив