Мини юбка - самый важный вопрос философии!

Сообщество "Школа бойцов" — 07.08.2011

В начале разговора. Вы мне не поверите, если я скажу: - тот, кто разбирается в «мини юбках», тот владеет миром. Звучит дико, однако посмотрим, что Вы скажите после прочтения, поначалу глупой статьи.

В принципе и стринги не менее важны, но на примере трусов, не всем будет понятна важность НЕОБХОДИМЕЙШЕГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ. …да конечно же, не о мини-юбке разговор, но и сама по себе юбка, является очень важной для понимания происходящего. С людьми нужно говорить на языке, который им понятен. Иначе пропадает сам смысл разговора, а это одна из граней мини-юбки. Мини всего 50 лет от роду, приведи я пример нужности платка на женской голове, и большинство бы не поняло, что это бывшая мини юбка.

Морально или аморально носить мини-юбку? Это общепринято или исключение из правил? Какая от неё «польза»? Какой «вред»? И ещё сотни вопросов главный из которых – норма или не норма. Должно так быть, или не должно? В том и суть проблемы мини-юбки. Но, на этот вопрос сможет ответить специалист - именно по мини-юбкам. :-))) Смеюсь… С другой стороны я говорю в стране, в которой мини вещь обыденная, а в Азии отношение к этому совершенно другое.

В жизни многое и многое находится в такой же стадии. Просто, как и в мини-юбке, всей важности и переменчивости окружающих понятий мало кто задумывается. Более того, практически все наши понимания нужного не нужного, вокруг нас происходящие, находятся в тех же изменениях, что и мини-юбка. А это наше видение добра и зла. Что может быть важней ЭТОГО!?

К примеру, что лучше демократия или диктатура? (Не напоминает? – ниже колен или выше? «Старое» благо или «новое»?)* Большинство скажет: - конечно демократия, а если у диктатора лучше получается делать благо для большинства, чем у некой группы называемой демократическим правительством? Если «демократично избранные» пользуются значительно меньшим авторитетом, чем диктатор. Разве при демократии не должно быть жесткого подчинения верховной власти(?) Так что, как ни крути, совсем не факт, что диктатура хуже. Вопрос только в том, где находить таких диктаторов. В том благо демократии она предлагает выбор таких «диктаторов», а диктатура нет.

Это только о диктатуре, а ещё выборная система, богатство или равенство. Даже купить посуду или еду, вопрос мини юбки – покупать, как принято, или экстравагантное(?) Покупая экстравагантное, постепенно превращаем его в обыденное. Как было с майонезом и картошкой. Как было с платком и миди юбкой. Таких «мини юбок» тьма тьмущая. И каждая требует времени на осмысление – как превратить непривычное в привычное, аморальное в моральное.

Если понимать, что все и на всё взгляды изменяются. Если понимать, что поддерживать, с чем бороться. Если понимать направления всегда будешь «на коне» общество само будет выносить тебя как знамя. А не понимая этого… быть тебе битым.

Вроде всё, да не совсем. Найдутся умники, которые начнут приплетать, что важнейшая задача философии определить бога. По этому сразу скажу, укрылся ваш бог мини юбкой. Нет его, по самому определению бога. Нет блага и нужности и смысла в религиях – только для тех осталось, кто на этом жрёт т.е. жрецам.

Боженька он кто? Всемогущий, непостижимый и несущий добро. Если он не таков, какой смысл содержать армию служителей якобы бога.

Сначала определим степень всемогущества бога.

Всё познаётся в сравнении. Допустим он от нас, как мы от собаки, по интеллекту и возможностям. Мы можем дать добро собаке? В ответ на её молитвы. (Непонимание лая не определяющее важный момент)* Для этого нужно понимать, ЧТО собака понимает как добро? Нам нужно, научится вилять хвостом, а у нас его нет. Как вилять, не имея того чем вилять и как мы сможем понять насколько это нужно и важно собаке. С обонянием та же петрушка, только у собаки значительное превосходство перед человеком.

Как человеку понять, что собака считает добром, что злом!? Не понимая добра не дашь его по своему определению. «Косточка» это не добро - это еда. Что то я не припомню, что бы нам еду, боги давали. Про манну небесную обычная сказка, как горшочек вари. Бренд более раскрученный и не более того. Как мы сможем понять удовольствие, с которым собака лижет руки. Впрочем, это наверное единственное, что некоторые из нас смогут понять. Жрецам руки целуют с удовольствием. Это только собачье счастье и добро.

Но бог несравнимо могущественней и умней. Здесь нужна градация человек против микроба или бактерии. Вы сможете понять, чего нужно бактериям у вас во рту!? А ведь они молятся вам как всемогущему, сути и силе ИХ вселенной! Строят храмы в зубах. И некие особо продвинутые бактерии забирают редкие атомы в обмен на спасение в следующей жизни. Говорят о всемогущем. Призывают к покаянию и молитве ибо скоро грядёт армагедец… - вселенная возьмёт зубную щётку и почистит зубы.

Вы сможете понять какое добро нужно нести бактериям? Я даже отдалённо не могу этого представить. А жрецы утверждают, что бог всесилен до такой степени и даже больше. Даже больше чем человек и электрон. Здесь вообще смысл молитв и религий лишён смысла.

И это опять мини юбка. Религия считается моральным атеизм аморальным. Даже законы издают – не тронь лжеца говорящего о боге. А им нападать на атеистов вполне моральное дело. А неизбежно придёт время, когда будут смеяться над верующими. Ведь они не благо несут, а вред и называют это добрым делом. Вся четверка знаменитых богов Будда, Моисей, Иисус, Магомед, были людьми, и каждый из них был атеистом, ибо выступили против существующих религий. Т.е. богом может быть ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК! У них только одно отличие, от просто человека – уловили нужность другой морали. Поняли что «миди уже можно и нужно перевести в мини». Даже пожалуй не так. Было много тех, кто это пытался сделать, но у этой четвёрки получилось. Остальные безвестны.

Из этого. Только человек сможет принести в этот мир добро. Только человек, способен выполнить главнейшую функцию бога – принести добро в этот мир.

Сохранено