МиМ

Со слова пацана вся страна ушла в обсуждение МиМ.
Я пока не смотрела и придерживаюсь того же мнения, что и Мастер.
Что определенный типаж (примазавшихся к искусству на почве
политической грамотности) ничего годного выдать не может. И если в
30 ые годы надо было для попадания в лит тусовчку примазываться к
большевиеаи, то сейчас ровно наоборот, к либералам.
А автор фильма широко известный в узких кругах он самый, бездарный,
но с либеральной, правильной (для пребывания в тусовочке) позицией,
за что и удостоился ярда с небольшим государственных денег на
искусставо. Разница лишь в том, что поэт Бездомный все же человек
честный , и свою бездарность признает, называя авои стихи
"чудовищными".
Но я ни одного либерала, снявшего гуано, не могу припомнить, чтобы
то же самое признал относительнл своих поделок.
Так что 99 шансов из 100, что фильм - бездарен.
А автор снял пародию на самого себя, но собственное самомнение так
и не дает ему увидеть, что получилось на выходе.
Но повторю за мастером " Быть может чудо..".
В романе чуда не было.
|
</> |