Михаил Алексеев "Плоская фляжка Александра III"

jarbond1985 — 01.01.2023 Не водка, а квас
Сразу же возникают вопросы.
Во-первых, даже если Черевин что-то рассказывал "под рюмочку", можно ли доверять рассказам человека, страдающего запоями?
Во-вторых, в середине 1890-х годов Черевин за границу не выезжал. А в 1896 году генерал умер. Так что сомнителен уже тот факт, что Лебедев с Черевиным вообще встречались.
Пойдём дальше. В 1912 году рассказы Лебедева о рассказах Черевина опубликовал в своей парижской газете "Будущее" Владимир Бурцев. Это человек, прославившийся разоблачением провокатора Азефа.
Бурцев — революционер. Его отличала патологическая ненависть к Романовым. Даже в свободной Англии Бурцев умудрился попасть в каторжную тюрьму за пропаганду террора. Точнее — за подстрекательство к убийству "лица, не состоящего в британском подданстве". Это лицо — Николай II.
Естественно, Бурцев ничем не брезговал, если была возможность хоть как-то опорочить императорскую семью. Характерно, что рассказы Лебедева он опубликовал сразу же после смерти самого Лебедева. Очень удобно: покойный физик ничего не опровергнет. Покойный Черевин — тем более.
Короче говоря, ясно, что "воспоминания Черевина" — источник, не внушающий ни малейшего доверия.
Но, может быть, есть другие источники? Ничего подобного. Все рассказы об алкоголизме Александра III основаны исключительно на "воспоминаниях Черевина".
Многие люди знали императора. Многие оставили воспоминания. Но ни один ничего не пишет о его пристрастии к спиртному. Более того — все в один голос утверждают обратное.
Для примера приведём свидетельство лейб-хирурга Николая Вельяминова. "Должен сказать, что это совершенная неправда", — пишет он по поводу слухов об алкоголизме Александра III. "Пил ли он водку за закуской — не помню, кажется, нет, а если и пил, то никак не больше одной маленькой чарочки: за столом он пил больше квас, вина почти не пил, а если пил, то свой любимый напиток — русский квас пополам с шампанским, и то очень умеренно".
Эти воспоминания Вельяминов писал в 1919 году при большевиках. Поэтому никаких оснований обелять царя у него не было. Но людям порой приятнее верить скандальным слухам, чем прозаической правде.
"Русская история".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив