Мифотворчество, которое я не понимаю

blog21 — 05.06.2015 Некоторые вещи из того, что нам внушают из каждого утюга, я совершенно не могу понять. Например:

1) Натовские базы в Крыму

Регулярно слышу о том, что, «если бы российские войска не захватили Крым в 2014 году, то там бы уже были натовские ракеты, нацеленные на Москву!». И это была бы просто мегакатастрофа. То есть потенциальные натовские ракеты и военные базы в Крыму, которые «еще чуть-чуть и появились бы там» выступают одним из главных аргументов в пользу того, что Россия отобрала Крым у Украины.

При этом я не понимаю - а что мешает НАТО, по той же логике, разместить эти ракеты сейчас в Сумской или Харьковской областях Украины? От Сумской области до МКАДа 430 километров, от Харьковской - 580 км. Это явно ближе, чем 1080 км до самой ближней точки Крыма. Это натовцы такие тупые или я что-то не понимаю в географии?



Причём, когда НАТО собирались открыть свою военную базу в Ульяновске (680 км) от МКАДа, мало кто из «патриотов» сокрушался о том, что это может быть плохо и опасно. А от границы Латвии (существующий член НАТО) до МКАДа по прямой 570 километров.

Если же идёт речь о том, что НАТО нужно было в Крыму не место для ракет, а базы Черноморского флота, то и тут я ничего не понимаю. Поскольку у старейшего члена НАТО Турции есть 1700 км черноморского побережья. На котором военные базы были бы наверняка построены, если бы они там были нужны.

2) Системы ПРО в Восточной Европе

Системы ПРО, которыми нас так долго пугали из телевизора - это "противоракетная оборона". Предназначена эта система для защиты от ядерных ударов. Выпустит кто-нибудь ядерные ракеты по странам НАТО, а система ПРО некоторые из них собьёт.

Я не понимаю на уровне логики - как можно поставить кому-то в вину то, что он хочет защитится? Допустим, по соседству со мной будет жить кто-то буйный. Нормальная реакция - поставить дверь покрепче. И вот я собираюсь ставить эту дверь, а буйный сосед начинает возмущаться тому, что я агрессор, раз хочу получить дополнительную защиту дверью, что более защищенная дверь - это провокация. Даже, если бы сосед не был буйным, а милым интеллигентом, то желание поставить дверь покрепче - вполне нормальное и понятное. Как можно ставить её в вину?

Также нельзя ставить в вину СССР, то что была построена радиолокационная станция "Дуга", с помощью которой планировалось узнать о пуске ядерных ракет противником. По моему, защита от военных угроз - нормально и естественно, а вот нападение - плохо.

3) Бандеровцы-фашисты

Степан Бандера, которого так сильно ненавидят "патриоты", выступал за независимость Украины. Это, безусловно, плохо с точки зрения СССР, в котором последователи Бандеры являлись сепаратистами. Но СССР развалился, Украина всё-таки стала отдельным и независимым государством, этот факт был признан Россией.

Я не понимаю - как мог Степан Бандера быть фашистом, если большую часть войны он провёл в концлагере? Националистом он, безусловно был, сепаратистом тоже, многие называют его радикальным националистом и даже отморозком. Но за что его можно называть фашистом или, если правильнее, национал-социалистом?

П.С. Я честно не понимаю логики этих мифов. В каждом из них я пытался разобраться. Интересно и то, что мифы эти преподносятся как аксиомы, а все, кто в аксиомах сомневается, сразу становятся врагами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив