Мы или природа

emamster — 16.01.2014

Люблю я controversial и абстрактные темы иногда, ничего не поделаешь) и особенно если люди умеют адекватно их обсуждать и темы не супер уж личные, или если уметь не воспринимать их не очень лично. В нашем голландском мире все так свободно и непринужденно, что даже скучно, так что простите)

Выбор генов для детей. Где грань?
(На этом месте можно перестать читать)

Скажем, сейчас можно относительно просто технически "сделать" пол ребенка в клинике. Однако в большинстве западных стран это разрешено только в крайних медицинских случаях (генетические заболевания, связанные с полом). В свободном доступе этого мало. Не по техническим причинам, а по морально-социальным, насколько я понимаю, потому что это тема большой резонанс в обществе вызовет как про пол в частности, так и вообще (главное) "где грань? Это же первый шаг".

При этом известно, что очень многие семьи (скажем, западный мир, средний класс) с большей вероятностью бы сделали еще одного ребенка, если бы могли "заказать" пол, а дети этого западного среднего класса ох как нужны экономике. И да, одно дело говорить политкорректное "мне все равно", другое - то что на самом деле внутри для принятия решения и эмоциональный драйв. В среднем, конечно, предпочтения детям разных полов, есть стереотипчик такой в головах людей, прямо как из фильма "служебный роман".

Я, например, считаю, что выбор пола надо разрешить. И экономике лучше, и семьям, кому оно надо. А сколько людей на это пойдут в итоге? Все равно немного, люди консервативны по сущности своей, так что выбор будет тем, кому ну очень важно. Ну и у кого деньги есть, о чем дальше. А демография ну не так уж сильно измениться, вряд ли больше, чем в России или Китае.

Но главная критика этого всего в западном мире (я молчу про Индию и Китай, там такое нельзя пока) - "это начало, что дальше". Вот мне интересно, у кого где грань:

Пол задавать можно по медицинским причинам? Или если один ребенок уже есть? Только пол, но по свободному решению родителей?

Далее идут заболевания. Если не говорить об самых серьезных болезнях, то где грань между здоровым человеком и больным? Очень-очень неочевидный вопрос.

Далее идет внешность и характер. Ноги длиннее, глаза голубее? Нет? А IQ? А качества лидерские, например? Психотип? Склонность к агрессии? Тут почти все скажут "нет". А если эти родители иначе вообще детей не заведут или всю жизнь несчастны будут, что ребенку не повезло с чем-то? Или, ну вдруг, ребенок счастье свое прямотой носа измеряет? Ну тоже уже не так очевидно, вроде бы.

Крайний вариант - создание супер-расы по уничтожению мира, но вселенские заговоры я не обсуждаю по определению.

У этого есть еще религиозный аспект и классовый. Про первое не буду. Про второе - конечно, такие вещи - это прерогатива тех, кто может себе это позволить, как умственно, так и финансово. То есть критика будет в том, что "высшие" классы закрепляют свои позиции и на генном уровне в том числе и неравенство будет программировать. Но оно же веками и так было почти что так. Как arranged marriages, так и просто склонность иметь детей с себе подобными. Не 100%, но закрепляет классовость все равно, и во всех обществах это есть сейчас в той или иной мере.

Ну и для сторонников того, что ничего нельзя. Разве "честно", что сейчас кому-то везет, кому-то нет? Полагаемся на природу, почти как в каменном веке)

В общем, интересно мне, как мир развиваться будет, но думаю, намного медленнее, чем кажется.

А где бы у вас грань была?

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Как выбрать уличный фонарь: экономим без потери качества

• Архив