Мертвые сраму не имут.

sandra_nova — 13.01.2011

Эге! Понеслось дерьмо по трубам, пошла брехня по селу… по  ЖЖ!   Вчера это появилось в сообществе, rossiya_ukraina   сегодня этой статьей пестрит уже вся лента. Придется писать рецензию на  довольно-таки топорно и неумело  написанный опус «Древнерусский князь Святослав Игоревич по мнению евреев – антисемит!» Главная идея  опуса такова: «Ах,  подлые евреи не только  скрывают от русского народа правду о том, что князь Святослав разгромил иудейское  Хазарское царство, но еще и не дают русским ставить памятники  сему выдающемуся князю!»     

Хм! Запрещают и скрывают, говорите? А почему же я прекрасно знаю, что князь Святослав «пошел на козар, победил их и взял их город».  Ну как победил? По мозгам    хазары  таки получили и многих данников потеряли, но   «геноцида» хазар Святослав не устраивал, и вернейшим свидетельством того служит тот факт, что   лет через двадцать после «разгрома»  к сыну Святослава  Владимиру, раздумывающему, какую бы веру принять,  присылали послов «не только  христианские проповедники, но и магометане, вместе с ИУДЕЯМИ, обитавшими в земле Козарской…»; а  также то  интереснейшее обстоятельство, что    даже князь  Владимир именовался   еще  и титулом КАГАН (Ва-бабай! Ужос, ужос!). Итак,  значение победы над  хазарами, которая таки была, несколько преувеличено, а вот с  памятниками мы сейчас  попытаемся разобраться.

 Государственник и патриот  с уважением относится к родной истории,   а всех выдающихся исторических деятелей  старается оценивать объективно.  Постараемся объективно оценить и Святослава.  Сей князь, которого Н. Карамзин  называет  Александром нашей истории, был сыном своего времени, великим воином, героем и личностью во многих отношениях легендарной. Мы  хорошо знаем, что «когда он вырос и возмужал, то начал собирать  около себя много храбрых воинов; ходил легко, как барс, и только и делал, что воевал.  Он посылал к разным народам сказать им «Хочу идти на вас!» (знаменитое «ИДУ НА ВЫ!»);  мы часто цитируем его  прекрасные слова: «Не посрамим отечества, но ляжем здесь костями: мертвым не стыдно (легендарное  «МЕРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ!») Станем крепко…» и «Братья и дружина! Умрем, но умрем с твердостию и мужеством!»;  нам известно,  несмотря на все происки иудеев, что   Святослав и хазар победил, и с  Империей и с болгарами воевал. Но в  то же время мы со всей объективностью заявляем, что   Святослав был   не государственным  деятелем, а воином (Карамзин пишет об этом так: «Святослав, образец великих полководцев, не есть пример государя великого: ибо он славу побед уважал более государственного блага и,  характером своим пленяя воображение стихотворца, заслуживает укоризну историка»);  и  иногда, увлекшись завоеваниями,  забывал о защите родной земли ( летописец рассказывает нам, как укоряли его за это киевляне: «Ты, князь, ищешь чужой земли и берешь ее, а до своей тебе и дела нет;  нас чуть было не взяли печенеги: видно тебе не жаль родной земли, ни матери-старухи, ни детей…»). Нам известно также, что в итоге он  истощил  свою войско в долгом походе  и погубил его в бою, в котором и сам сложил голову. Кстати, в порядке объективности заметим, что   к устройству    западни на  Святослава  у днепровских порогов   вполне могли приложить руку не только византийцы, но и  хазарские иудеи – это как раз в их духе и в их стиле. А в делах религиозных Святослав вообще шел против хода истории и плевал против ветра  - Русь  тогда уже созрела для перехода из язычества в  христианство,  но   Святослав, невзирая на увещевания матери,  так и не захотел креститься.

Но история  и объективная оценка исторической личности – это одно, а  современность и политическая ситуация – это совсем другое. И  эта самая  современная политическая ситуация сложилась так, что на фигуру Святослава, которую, как мне кажется, мы объективно оценили, стали активно мастурбировать…хм… пардон… скажем так, фигуру Святослава  стали активно поднимать на щит и превращать в свое знамя  некоторые  ВРАЖДЕБНЫЕ НАМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ. Какие именно, спросите вы?  Спрашивали – отвечаем.

1. Святослава обожают наши неоязычники. Им нравится, что этот князь,  кстати, первый князь, получивший  славянское имя, отказался перейти в христианство. И напрасно его принявшая христианство мать, святая равноапостольная княгиня Ольга «спешила открыть сыну заблуждения язычества. Святослав ответствовал ей: «Могу ли один принять новый закон, чтобы дружина моя посмеялась надо мною?» Напрасно Ольга представляла ему, что его пример склонил бы весь народ к христианству. Юноша был непоколебим в своем мнение и следовал обрядам язычества: не запрещал никому креститься, но изъявлял презрение к христианам и с досадою  отвергал все убеждения матери…» Что до меня, то  я лично думаю,  что Святослав не был ревностным язычником,  а просто интересовался не столько  вопросами веры, сколько войнами и походами.

2. Святослава  любят  наши антисемиты, коих в интернете как собак нерезаных. О причинах  их любви к Святославу мы уже написали выше.

3. На Святослава активно дрочат…  ну вот, опять… в общем, Святослава боготоворят наши нацюки. Сохранилось  вполне достоверное  описание облика  Святослава: «Он… имел длинные усы, бороду редкую и на голове один клок волос…» Нацюки несколько подкорректировали  это описание, и  изображают  Святослава  безбородым, но с усами и  с «осэдлэдцэм» на голове.    По мнению нацюков,  украйынськый  князь Святослав чрезвычайно похож на запидрижжського казака. Разумеется, сие сходство, действительное или мнимое,   чрезвычайно радует наших нацюков. Да что там! Скажем прямо: они от этого сходства просто балдеют от счастья, как  хрюшки в навозе (с).  Например, в   рецензируемой статье есть такие строки: «Украинские националисты, да и многие противники еврейского засилья решили отметить годовщину смерти великого князя установкой ему величественного памятника. Великий князь Святослав Храбрый - важнейший символ в истории Украины Крупнее Владимира-Крестителя и его отца Святослава Храброго никого нет Для украинских националистов было также очень важно, что князь Святослав был глава Киевской Руси…» (орфография и пунктуация аффтара сохранены).

Итак, подведем итог. Поклонники Святослава -  или (И) язычники, или (И) антисемиты, или (И) украинские нацюки. Я недаром поставила в скобочка за союзом ИЛИ  и союз И: многие  фаны  Святослава  подобны универсальному шампуню «три в одном», то есть одновременно являются украинскими нацюками, антисемитами и  неоязычниками, то есть – нашими ВРАГАМИ.   И лить воду на их мельницы я не буду. Взрывать памятники я не призываю, ибо это не наш метод, но и  помогать своим  врагам    поднимать Святослава на щит  и устанавливать памятники с языческими свастиками  НЕ СОБИРАЮСЬ.  И хотя мне  куда ближе   не Святослав, а скажем, его сын святой равноапостольный князь Владимир,  и его отдаленные потомки   святой благоверный князь Александр Невский и   святой благоверный  князь Дмитрий  Донской, я и Святославу дала вполне  положительную  оценку.  А на большее – не рассчитывайте.

Но  когда  «станет Русь святая крепкой и свободной, и от русской силы вздрогнет Сатана» - тогда и Святославу будут поставлены правильные памятники.  Он этого достоин   прежде всего за слова «Мертвые сраму не имут».  А поскольку мертвые сраму не имут, мертвому Святославу  в  его Вальгалле)))  нет никакого дела до наших споров. И подождать до того часа, когда  можно наконец будет ставить  ему верные и политически, и идеологически, и эстетически памятники  Святослав  вполне может – у мертвых впереди вечность.

 А нам, живым,  нужна бдительность.  Так не позволим же нашим врагам сделать из сына своего времени,  плохого государя, но хорошего воина Святослава идола и  очередное  средство для  раскола  России.

Приложение.

1. Ссылка на  комментируемую статью «Древнерусский князь Святослав Игоревич по мнению евреев – антисемит!» - 2009-da.livejournal.com/32702.html В посте использованы также цитаты из Н. Карамзина и  С. Соловьева.

2.   В качестве  иллюстрации  ко всему вышесказанному  выкладываю также клип «Иду на вы!» Мне предлагали выложить его еще весной, но  тогда я на это не согласилась, ибо клип не прошел мою строгую цензуру. А теперь я его все же выложу  -    экзорцисты люди умные и все прекрасно поймут.   Итак, смотрите внимательно,  обращайте внимание на детали,  задайтесь вопросом,  «КОМУ выгодно создание такого вполне профессионального клипа?»; помните, что ОНИ искусно смешивают ложь с правдой, и думайте, думайте, думайте!

Сохранено

</>

Мертвые сраму не имут.

Эге! Понеслось дерьмо по трубам, пошла брехня по селу … по  ЖЖ!   Вчера это появилось в сообществе, rossiya_ukraina    сегодня этой статьей пестрит уже вся лента. Придется писать рецензию на  довольно-таки топорно и неумело ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Тренды видеомаркетинга 2025: как студия видеопродакшена помогает бизнесу оставаться актуальным

pantv

Во дворе мыли асфальт... + Фрося и не только

elika

Влюблённые, ставшие Ромео и Джульеттой

el_tolstyh

«Мне – моё, тебе – твоё!» Риэлтерские байки, а может и не байки...

uborshizzza

31 марта

amarok_man

Я плакала и просилась домой. Хотела попасть в ВСУ, а была изнасилована...

ru_auto

Всё хорошо :))) и будет ещё лучше! :))

uctopuockon_pyc

Утренний глоток поэзии

orientalist_v

"Сумерки в кафе"

• Архив