Мера лояльности

glavsnab — 28.09.2023 В предыдущем посте я писал про выгораживание "фрицем из морга" философа-белоэмигранта Ильина, одобрявшего нацизм (Ильин, кстати, не просто эмигрировал, он был активистом всяких белогвардейских организаций, ставящих целью свержение Советской власти, что было заведомо невозможно без большой войны, со всеми вытекающими последствиями для столь любимой Ильиным России).
По "мнению" фрица, наивный Ильин "не знал" или "сперва не понял" зловещей сути фашизма. Но потом-де "разобрался" и фашизм "осудил".
1948-й. Война позади, фрицы и Ко разгромлены, об их "подвигах" всем известно (Нюрнбергский трибунал). Ильин строчит "о фашизме", мол, в нем есть хорошее и плохое. Перечисляет "ошибки" (но не преступления!) фашизма: враждебность к религии (на первом месте), тоталитаризм, монополия одной партии, крайний национализм и элементы социализма. И еще "цезаризм". Причем из текста ясно, что И. пишет не только об Италии, но и о Германии.
Типа, фрицам и Ко надо было "искоренить большевиков и коммунистов", а остальным предоставить свободы "в меру их лояльности" (это как?). И не надо было "приступать к завоеванию и искоренению других наций" (ничего себе "приступили" - захватили почти всю Европу, от Норвегии до Греции и от Атлантики до Волги). И, как я уже писал, о завоеваниях-то Гитлер мриял еще в 20-е годы, что ничуть не помешало Ильину восхвалять его в 30-е. О многочисленных массовых убийствах фрицами и Ко кого попало (не только евреев, но и других мирных жителей - в отместку за действия партизан, например), о газовых камерах, о медицинских "экспериментах" над людьми и т. д. Ильин не написал ни слова. Такая вот "критика фашизма".
И еще пишут, что в тогдашней Европе открыто восхвалять фашизм было попросту опасно, и Ильин вынужден был это учитывать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив