Меня тут спросили про телескопы... :)

mevamevo — 14.08.2025

По мотивам моего рассказа про «Царь-рефрактор» мне поступил интересный вопрос. По согласованию с автором вопроса (он пожелал остаться анонимным) опубликую развёрнутый ответ. Сам вопрос (в моей редакции) выглядит следующим образом: Почему «прогресс» в отношении телескопостроения является столь «медленным»? Ведь уже в 1917 году имелся рефлектор с диаметром зеркала в 2,5 метра, а сейчас (сто лет спустя!) апертура в 10-12 метров почитается как великое достижение...

Ну, тут (по моему непрофессиональному разумению; если кто в теме — подправьте!) нужно понимать как минимум три вещи.

1. Соображение геометрически-экономическое. Все ведь помнят о квадратичной и кубической закономерностях? Увеличивая сторону квадрата в два раза, мы увеличиваем его площадь в 4 раза; а увеличивая ребро куба в два раза, мы увеличиваем его объём уже в 8 раз! Линейный рост величины объективов приводит к весьма значительному росту объёмов и масс, что требует множества тонких технологических решений и, тем более, увеличенного финансирования! А наука, к сожалению, финансируется не так хорошо, как многие другие отрасли человеческой (без)деятельности. Вот просто для сравнения: знаете ли вы, сколько американских денежек ушло на всю программу по разработке, строительству и запуску космического телескопа «Джеймс Уэбб» (который является нашим нынешним астрономическим «флагманом»)? Правильный ответ: порядка 10 миллиардов долларов США. Миллиардов, Карл! А знаете ли вы, сколько стóит одна атомная субмарина? Блин, ну, уж никак не меньше (находятся следующие данные: в 2021 году было объявлено, что строительство атомной подводной лодки «USS District of Columbia» нового класса обойдётся в 15 миллиардов долларов). О, боги-боги, на одну сраную подлодку уходит больше денег, чем на великолепнейший научный инструмент! И кто-то ещё удивляется, почему инопланетяне не хотят входить с нами в контакт... :)

2. Соображение атмосферное. Для наземных телескопов заметным препятствием к осуществлению полноценных наблюдений является земная атмосфера. Построй ты телескоп с объективом пусть в 100 метров диаметром — атмосфера (и её постоянное движение) «размажет» всю картинку. Да, современные технологии позволяют строить телескопы с так называемой «адаптивной оптикой» (грубо говоря, зеркало телескопа в любую секунду может изменять свою кривизну, компенсируя турбулентности атмосферы), но вся толща околоземного воздуха всё равно представляет собой заметную преграду, которая усложняет «тонкие» наблюдения. В этом смысле космические телескопы (вроде «Хаббла» и уже упомянутого «Джеймса Уэбба») в любом случае находятся в выигрышном положении. Нет никакого смысла сразу строить громадные телескопы до тех пор, пока мы не научимся толково «исправлять» помехи, вносимые нашей с вами атмосферой (если вообще научимся!).

3. Соображение информатическое.
Чем крупнее телескоп — тем объёмнее данные, получаемые с него. Если вы вдруг не знали, то разочарую: астрономы уже давно не смотрят в свои телескопы глазом! Вся информация с современных профессиональных телескопов считывается и обрабатывается компьютерными средствами/методами. Очевидно, что увеличение апертуры будет неизбежно требовать увеличения компьютерных мощностей (которые растут как бы не со скоростью света). Грубо говоря, нет смысла строить огромный телескоп, если мы не сможем толком обработать полученную с него информацию!


Резюме. Рост величины и качества телескопов находятся в неразрывной связи с развитием всех прочих наук, технологий и экономики. Дай мы Галилею или даже Эдвину Хабблу космический телескоп «Хаббл» в готовом виде — они ничего не смогли бы открыть с его помощью. Развитие любой науки идёт более-менее сообразно как с общей научной парадигмой и параллельным развитием смежных наук/технологий, так и с доступными экономически-материальными возможностями (замечу, что экономические вопросы являются, пожалуй, более значимыми, чем все остальные). В любом случае имеется так называемое «Золотое правило телескопостроителей» (а также, полагаю, создателей любых научных приборов): Не делать больших скачков!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив