Медь звенящая и кимвал звучащий

asena — 22.01.2013 Существование надежной контрацепции и экономического равноправия привело нас, женщин XXI века, в прекрасную ситуацию, аналогов которой в многотысячелетней истории человечества просто не было: нам теперь совершенно не обязательно прилепляться к мужчине. То есть мы можем, и это приятно, но исчез какой бы то ни было принципиальный разрыв между жизнью в отношениях и жизнью без них.

Защищает нас уголовный кодекс, мамонта мы сами добываем на работе, жилье оплачиваем сами, секс больше не приводит к появлению детей, а если сознательно приводит, то мы сами можем их прокормить. Раньше без мужчины было очень плохо и опасно, и поэтому каждая женщина стремилась к тому, чтобы он у нее был, и готова была ради этого существенно прогибаться; знаете ли вы хоть одну литературную героиню до XX века, которая уходила из отношений не к другому мужчине, а к самой себе? Даже утопически передовая Вера Павловна никогда бы не захотела оставить Лопухова, если бы не влюбилась в Кирсанова.

Теперь же быть без мужчины совершенно нормально, и поэтому новое время принципиально меняет парадигму ухаживания. От мужчины больше не требуется демонстрация того, что у него много денег и власти для защиты женщины и ее детей. От мужчины требуется, чтобы качество жизни женщины в его обществе было выше, чем без него - и это на 99% не про защиту, а про коммуникацию. То есть технический прогресс превратил женщину в человека - и это вынудило и мужчину тоже развивать в себе не гендерные, а общечеловеческие черты. Люди больше не объединяются в пары потому, что они нуждаются друг в друге. Люди теперь объединяются в пары в том случае, если им друг с другом комфортнее, чем в одиночестве - с точки зрения разговоров, смеха, секса, моральной поддержки, быта, список можно продолжить - и расходятся сразу же, как только у них назревает ощущение, что друг без друга все-таки будет комфортнее.

То есть брак никогда не будет прежним. Сторонники заплесневелых религиозных ценностей курят в углу. Светская гуманистическая этика говорит нам о неотъемлемом праве человека стремиться к состоянию максимального эмоционального комфорта и личного благополучия - и если ему кажется, что для этого нужно разорвать пару, то он это сделает, и это будет правильно и нормально.

Не знаю, как вы, а я отчетливо осознаю, что в принципе с любым из своих бывших - да что там, с любым мальчиком, которого я когда-то хотела - да в общем и с любым мужчиной на свете, если взять безвыходную ситуацию необитаемого острова - я могла бы нормально или даже хорошо прожить всю жизнь, если бы была готова побольше прогибаться и поменьше жужжать, побольше давать и поменьше ждать от него. Но у меня есть работа, и нет детей, и нет религии, и нет никаких причин побольше прогибаться и поменьше жужжать - с какой стати? чтобы что?

Осознание этого факта внезапно, как ни странно, повысило мою нравственность. Я теперь держу в голове, что секс приводит к любви, а любовь приводит к мучениям при расставании. Я теперь убедилась на опыте, что у меня совершенно нет витальной потребности в том, чтобы мужчина непременно был. И поэтому сейчас, посещая (для общего жизненного тонуса и для шлифовки коммуникативных скиллов) пару свиданий в неделю, я стала совершенно фантастически придирчива и переборчива, никогда от себя ничего подобного не ожидала. Ну, если я точно знаю, что я могу без мальчика, то нахрена мне мальчик, пока я не уверена на сто процентов, что я готова попробовать его переносить? "Детка, я тебе еще даже не дала, а ты уже говоришь мне, что я неправильно понимаю творчество Толстого? Иди ты в пень. Я лучше поработаю".

Так забавно. Увлекательно. Весело. Не страшно.

Оставить комментарий

Популярные посты: