Мечты
ru_guns — 30.04.2012Поскольку предыдущий мой
пост в сообществе (первый за многие годы в ЖЖ) таки вызвал
много вопросов, запощу и этот , возможно это кое что
разъяснит.
Мечты
Я часто люблю помечтать, обычно, прежде чем уснуть или проснуться. Я редко делюсь этими мечтаниями с другими людьми и редко вообще могу с точностью воспроизвести все свои мысли в тот момент. Но вставать включать компьютер и начинать писать – лень, а на утро уже совсем другой ход мыслей. Но сегодня я попробую изложить суть своих вчерашних раздумий и мечтаний.
Представьте, что вы прилетаете из одной цивилизованной страны в другую. В аэропорту вы получаете багаж и выходите из хорошо охраняемой зоны наружу. И там, на ряду с традиционными AVIS, Hertz, SIxT видите GUNS. Подходите к стойке и передаете пластиковую карточку на английском языке. Карточка, которая свидетельствует о том, что вы законопослушный гражданин, который прошел в своей стране теоретический и практический экзамен по обращению с оружием, прошел медицинскую проверку и имеет право владеть оружием. Миловидная девушка проводит вашу карточку через прибор, подсоединенный к компьютеру и сверяет по международной базе подлинность карточки. Далее к вам подходит парень и проводит вас на склад, где вы выбираете интересующую вас модель оружия и боеприпасы. Вы подписываете необходимую договоренность, передаете кредитную карточку и по завершению получаете карточку на полученный вами пистолет. За дополнительную плату можете провести тестовые стрельбы в прилегающем к складу тире. Представьте каково было бы грабителям, насильникам, похитителям и прочим действительно уголовным элементам знать что любая потенциальная жертва может быть вооружена да еще и обучена обращению с оружием лучше их самих?
Я люблю оружие. В современном цивилизованном обществе это
звучит как признание собственной ненормальности (ну как минимум
легкой). Потому что оружие это некий инструмент зла и любить его
могут только параноики, преступники, маньяки, живодеры-охотники ну
и в лучшем случае силовики. То есть люди, которые по долгу службы
обязаны (даже против своей доброй сущности) носить оружие, чтоб
защитить хороших и добропорядочных людей которым оружие не
нужно. Обычному же гражданину, в большинстве цивилизованных и не
очень стран земного шара, оружие носить и хранить ни к
чему.
У меня нет с этим проблем, правда. Но только если это выбор самих
этих граждан, пусть навязанный им всякими страшилками, но выбор –
их личный выбор. Но у меня есть проблема с тем, что мне они выбора
не оставили.
С их молчаливого согласия (а в тоталитарных режимах и без
такового), власть имущие жалкие бюрократы постановили, что
огнестрельное оружие не может быть в свободном обороте и граждане
не имеют права его носить, ни скрыто, ни открыто. Более того за
нарушение такого постановления следует наказывать методами
применяемыми к преступникам. На мой взгляд, это нарушение моих
базовых прав человека, моего права на самозащиту. Ибо даже в
цивилизованном обществе лучшей гарантией моей безопасности есть
оружие, на сегодня это огнестрельное оружие. Только оно и мое
умение с ним обращаться способно, уравнять меня с кем угодно в
любой момент. Я хочу носить пистолет, потому что я не могу носить
вооруженного пистолетом полицейского и потому что я стреляю и
разбираюсь в оружии лучше, чем большинство полицейских. Потому что
я хочу в максимальной степени обезопасить себя и дорогих мне людей
от опасностей нашего общества. На каком логическом основании это
можно квалифицировать как уголовное преступление? Почему вождение
автомобиля без водительских прав или в нетрезвом состоянии это
административное нарушение, а ношение огнестрельного оружия
уголовное преступление? Ведь само владение оружием не доказывает
никакого уголовного умысла, а только возможность (вариант)
совершения преступления, ровно, как и вариант защиты от такового.
Если мне предоставят возможность владеть оружием законно, мне не
понадобится иной вариант.
В автомобильных авариях ежедневно гибнут люди по всему миру.
В Израиле ежегодно в ДТП погибает большее количество людей, чем от
террористических актов – всех террористических актов с применением
взрывчатки с поражающими элементами, обстрелов реактивными
снарядами, нападений с холодным и огнестрельным оружием!
Существенная часть ДТП происходят с участием пьяных водителей и, не
смотря на жесткие поправки к закону, штрафы и прочие методы
устрашения нетрезвых водителей – кардинальных изменений не следует.
Но никому не пришла в голову идея вообще запретить пользоваться
автомобилями всем или сажать тех, кто не трезвый или без
водительских прав был за рулем. Задумайтесь – в стране с острым
национальным конфликтом, где на руках противоборствующих сторон
тонны оружия, от него гибнет меньше людей, чем от автомобильных
ДТП. Так с чего взяли власть имущие, что наличие личного оружия на
руках законопослушных граждан приведет к эскалации насилия и
многочисленным жертвам? Абсурд в том, что любой идиот
достигший 21-го года может устроиться в самый ушлый ЧОП и по
прохождении 9ти ЧАСОВОГО (!) курса получить боевой пистолет. С
помощью кухонных и перочинных ножей тоже убивают людей, регулярно
убивают. Как на счет ужесточить контроль по обороту за кухонными
ножами, молотками, отвертками? Вы скажите – «Это все предметы не
предназначенные убивать», а пистолет предназначен. Я согласен, но
по факту убивают люди. Люди на автомобилях убивают, притом
часто без всякого мотива, причины и желания, убивают совершенно
посторонних людей, но это никого не подталкивает к запрету
автомобилей.
Но наличие пистолета, а порой и просто патрона у человека
автоматически делает его преступником. В Европейских странах за это
грозит умеренный срок, а скажем на Украине за это можно получить и
несколько лет колонии. Я, правда, не вижу логики. А Вы ?