Мазать ёбла конструктивом

puchok_puchkov — 14.07.2016 Как человек, имеющий опыт, не могу пройти мимо тихой партизанской войны зергулия против анона. Накал, разумеется, не тот, какой я припоминаю по своему адресу - зергулий уныл и краснопёр, анон утомлён жарой и наверняка пьян. Но пара моментов просматривается без очков.

Прежде всего, несомненно, что если ты хочешь борцевать с аноном - нужно понимать его природу, генезис, суть и историческое содержание. Утверждонт сделал несколько верных выводов по поводу генезиса и исторического содержания, я же, продолжая его традицию, скажу пару слов по поводу природы и сути анона.

Весьма знаково, что тема анона кочует по всем корпусам несчастной ниишечки, год за годом без изменений. Нападки на анона и изменение редакционной политики в отношении анона - пороговый момент, с которого все начинают констатировать скат в сраное говно. Следует задаться вопросом - почему? Уж не потому ли, что ЖЖ - принципиально и давно скатившаяся в сраное говно соцсеть, и кроме анона, её грамотно вообще ничто не способно оживить? Нет, не поэтому.

Анон - это краеугольный камень демократии, её отправная точка и его символический Zabriskie point. Если мы строим Америку 2.0 на развалинах Российской ФедерацииИмперии, анон - наш единственный строительный материал, наш безликий ИЗБИРАТЕЛЬ, над которым мы, как коллегия выборщиков, сможем делать рыло, что мы не с проходняка сюда зашли, а действительно belong here. Анон, в конечном итоге, главная составляющая нашей проявленной вселенной, даже если наша камункацивилизация погибнет, то только анон, своим трудолюбием, голодным азартом и желанием покоя и пива, сможет откатить всё назад.

Теперь к зергулио. Хорошо, что именно он попался под микроскоп, его ошибки столь же грубы, как и очевидны. Ошибка номер один - манифестация своей уникальности и индивидуальности (за которой он, собственно, в жж и полез), в которой, тем не менее, ни у кого не было шанса усомниться, пока он не появился. Что же это такое - уникальность и индивидуальность? Это главные плоды американской идеологии индивидуализма, против которой он, как штатный ватный топила, наверняка не раз возражал в письменном виде, как и против айфона-интернета-частнойсобственности и всех прочих даров америки, обсираемых ватой и тут же используемых невытирая.

Ошибка номер два - реагировать на анонский обсёр так, как реагируют руснявые хрестомайтиные тсори на пришедших бить челом холопов: ПШШЛИ ВОН, СМЕРДЫ! ЗАПОРЮ!
Данная реакция входит в противоречие с сутью анона, изложенной двумя абзацами выше. "Ебал я в рот таких царей" неминуемо прозвучит в ответ, завуалированно или прямо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив