Мастер-класс: как неправильно разобрать узор и связать лапоть

ru_knitting — 30.06.2013 Художник Айвазовский иногда очень расстраивался, глядя на свою очередную картину. У него начиналась депрессия. Он обвязывал голову полотенцем, ходил по дому и говорил: "Ах я крокодил! Что ж я делаю-то?"

     Вот эту байку о художнике (может, и не Айвазовский там был в оригинале), я всё время вспоминаю, когда сажусь разбирать новое описание, особенно если оно не из журнала. В новых описаниях для меня всё странно, и от этой странности вязать я начинаю ещё страннее. Так, что под конец думаю: "Вот я крокодил! Что ж я делаю..." Вчера так и не получилось у меня сделать вот этот узор, каким он должен быть.

1. Кромочных петель не должно быть? Я сначала вязала с ними, то есть первую петлю обязательно снимала, потом следовала описанию, а последнюю, уже вне описания, провязывала изнаночной. Получалось не очень. Стала вязать без снятия первой петли вообще (она же не заявлена в описании!), а последнюю петлю вязала по описанию. Получилось то, что вы видите на предыдущей картинке.

2. Ещё неясны, при всей простоте, два вида петель. Может, я их вывязываю неправильно, поэтому получается лапоть? Первое, что мне не нравится, обозначено в описании знаком w@t. Сказано: обернуть и повернуть. Во втором ряду провязать лицевой.


3. Теперь второе, в описании -pw2, то есть "поднять оборачивающую нить на спицу и провязать вместе с другой петлёй". К тому времени мы уже провязали ряд-другой лицевыми. Доходим как раз до петли, которая была образована с помощью w@t. Вот она:





UPD. Пока я ждала модерации - так загрустила (очень хотела вязать!), что в отчаянии внезапно нагуглила схему у его законного автора. Предыдущая, оказывается, была ворованная, оттого неполная и неразжёванная. Немедленно купила лицензионную, иду разбирать. Ура автору! Покравшим - общественное порицание.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив