Мартин Кинг
congregatio — 24.06.2016
Нашла по наводке из дайриков.
===
Встреча знаменитых личностей – словно магическое
представление. Никогда не знаешь, чем все может закончиться, но
постоянно ждешь, что на сцену выскочит биомеханический единорог.
Вот и после встречи двух знаменитых писателей выяснилось, насколько
отличается их подход к работе.
.
Дело было в Альбукерке, штат Нью-Мексико, в Театре Кива.
Стивен Кинг как раз находился в городе, промотируя финальную книгу
трилогии Билла Ходжеса, которая началась в 2014 году с романа
«Мистер Мерседес». Мартин взял у Кинга интервью, но о чем именно
они говорили пока неизвестно. Хотя присутствовавшие на событии
фанаты докладывают: все прошло очень хорошо, и было
весело.
.
Но, благодаря стараниям реддитора jmsturm, мы узнали о
самом главном вопрос, который возник в финале встречи. Мартин,
давно известный своей медлительностью при написании новых книг,
попытался выяснить, как Кинг успел написать целую трилогию всего за
пару лет. Если точнее, то вопрос звучал примерно так: «Как ты,
б***ь, пишешь так быстро? Я за шесть месяцев сделал три главы,
тогда как ты за это время выдал целую трилогию!».
.
По словам самого Кинга, он выставляет для себя высокие
требования. Каждый день он должен выдавать по шесть страниц и пишет
постоянно, семь дней в неделю. Такой ответ поразил Мартина. «И
всегда получается делать по шесть страниц? — уточнил писатель. – И
у тебя не бывает заторов? Не бывает, что бы ты пошел проверить
почту и подумал про себя «Может, у меня нет таланта и мне стоило
стать сантехником?».
.
Сложно сказать, как на это замечание отреагировал Кинг, но
нам кажется, что через все свои творческие кризисы он успел пройти
уже раз десять. Мартин же, судя по всему, явно волнуется и пытается
угнаться за разросшейся популярностью собственной серии. И фанаты,
постоянно требующие продолжения, лишь усугубляют волнение. Остается
надеяться, что груз ответственности не сломает Мартина окончательно
и не забросит шестую книгу, чтобы работать простым рыбаком
где-нибудь в Патагонии. Хотя, некоторые предлагают скрестить
Мартина с Кингом, чтобы получившийся монстр единолично уничтожил
литературный мир.
(
отсюда)
===
Вот что меня тут (и еще много где) умиляет - так это вот такие
"судя по всему, автор явно /
нужное вставить/". Да мать вашу,
по чему судя-то?! По какому "всему"? По тому, что пишет медленно и
спросил у того, кто пишет быстро, как он пишет быстро? По тому, что
временами задумывается, а точно ли у него нормально получается? То
есть, это только у знаменитостей бывает, у других авторов никогда?
По тому, что вы других психологических проблем не знаете, а
поумничать в статье надо? И главное - "явно". Вот прям
явно,
ни больше ни меньше.
И ведь это на каждом углу. Автор явно хотел... Автор явно
собирался... Автор явно думает, что... А порой и без всякого "явно"
(это слово хотя бы призрачно намекает на то, что это предположение,
пусть и сделанное с уверенностью), а просто констатируется: "автор
хотел, автор планировал, автор думает". Вот все вокруг знают, что
автор хотел, думал, собирался, зачем куда-то пошел, что-то написал,
что-то сказал... И только автор потом сидит такой над очередной
статьей, рецензией, отзывом или, спасихосспади, биографией - и с
вооот такими глазами думает "Да ладно?! И это все обо мне?!"...