Марксизм - Попперизм

new_rabochy — 29.01.2025

Какие-то новые отчаянные дегенераты, вместо вдумчивого изучения, освоения и распространения ТРП, продолжают генерацию какого-то недоступного моему интеллекту бреда, будя призраки Маркса и прочих любимых их сердцу дегенератов. И вроде всё всем в этом сообществе известно, но кретины-говноеды всё равно будут из хтонической тухлости перепревшего Совка подниматься и нести свой неструктурированный совковый бред.

Так-то я и к совковому бреду, в мелких дозах - спокойно отношусь, Кара-Мурза, для конца 90-х - начала нулевых, вполне был адекватен времени. Это сегодняшние совкодрочеры - уже находятся за пределами дискурса, но бывает такая проблема у вечновчерашних.

При этом именно замшелость кретинов - как-то поражает своей незамутнённостью. У них до сих пор возникают вопросы "как это либералы и коммунисты одна хрень"? А вот так, идиоты. Это давно уже мейнстрим, Трамп выборы выиграл, небезосновательно утверждая, что Камалла - коммунистка. Это уже аксиома для всех нормальных людей, но зогадочная тайна мохнорылых задротов из капсулы времени в задрищенске.

Но нам не жалко, добрые мы. Объясним не только то, что общего у марксистов и либералов, но и марксистов с антимарксистами, Поппера с Фон Хайеком. Обе эти дегенеративные доктрины (марксизм и "открытое общество") - являются производными от классического либерализма. Обе они - антибиологичны. Обе они "интернациональны". Для обоих центр вселенной - Лондон. Обе отрицательно относятся к семье, традициям и государству. Тут, скорее, сложнее различия найти, чем не найти общего. Да, обе доктрины - исповедуют практически неотличимые антропологические типажи. Поэтому и Трамп, Маск, и всё кто угодно - вместо этой невнятной, тупой, антибиологической биомассы.

Следует ли их этого, что марксизм надо запретить? Вот тут какой-то зайчик страдает, что "реформаторы недоработали". По этой фразе видно, что он марксист антимарксистского типа. Считать, что Чубайс и Ходор не марксисты - может только вот такое, что-то очень вечновчерашнее, демшизоидное.

Марксизм (как и фрейдизм), всегда будет вылезать на поверхность при любом появлении обоснованных сомнений, что экономика (психология) - наука. Любой полудурок, за казённый кошт протирающий штаны с рассказами про светозарность этих "наук", при вопросе "а не пойти ли тебе в вольные астрологи, идиота кусок"? Достаёт Маркса (Фрейда) и начинает биться в падучей. И найдутся инфанты, которые за ними попрутся. Чтобы на следующем этапе вещать про "научные достижения Адама Смита".

Поэтому цели уничтожения марксизма и марксистов - не стоит (хотя и заманчиво). Фрейдстов бы тоже туда, но нет. Цель - помочь им грамотно самоистребиться во взаимной декларативной ненависти. Пускай девианты бьются за свои антропологические отклонения. Важно понимать, что они - просто генетические мутанты, и вычисляются достаточно легко.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив