Марксизм и война.

langobard — 15.12.2025 (цит.) "... В то же самое время функции этих огромных сборищ солдат также, видимо, отличались от более поздних армий капитализма. ДО СИХ ПОР НЕ СУЩЕСТВОВАЛО МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ РАЗЛИЧНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ВОЙНЫ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПРОИЗВОДСТВА. Здесь не место исследовать этот предмет. Однако можно аргументировать, что война была, вероятно, самым рациональным и быстрым способом извлечения избытков, доступных любому правящему классу при феодализме" (Перри Андерсон, Родословная абсолютистского государства).
Сколько раз доводилось рассуждать со студентами о том, как марксистская теория "провисает", когда речь заходит не о капитализме. Марксизм худо-бедно сколотил цельную теорию капиталистического способа производства, но у него всегда возникали огромные проблемы, когда речь заходила о "системах", в которых производство не было главным, а главным, например, была война. Как в Средние Века с феодализмом, который есть власть профессионального воюющего сословия, а не владельцев средств производства - будь они сто раз землевладельцами (к тому же еще и условными, по правилам феодальной собственности). Да и в Раннее Новое время та же беда. Феерическое количество войн, умопомрачительные расходы на войны. (цит.) "Подсчитано, что за весь XVI в. было только 25 лет без крупномасштабных военных операций в Европе, тогда как в XVII в. только 7 лет прошло без крупных войн между государствами. Такие календари чужды капиталу…" (тот же Перри Андерсон). (цит.) "Восемнадцатый век был эпохой оголтелого милитаризма. В ряде стран (таких как Пруссия, Швеция, Россия) военные расходы достигали 80-90 процентов всех расходов государства. Во второй период, с 1815 по 1870 гг., государственные расходы в абсолютном исчислении продолжают увеличиваться, однако доля этих расходов в пропорции к валовому национальному продукту сокращается. Эпоха наполеоновских войн закончилась, военные расходы сократились, наступила эпоха промышленного капитализма и политического либерализма" (пересказ Майкла Манна И. И. Осинским).
Но вот вопрос. Неужели в марксистской традиции, в которой каких только измерений и ответвлений не было, когда в марксистскую кислотно-щелочную смесь какую только тему не окунали с целью посмотреть, какой она станет, будучи обработана марксизмом, не нашлось не единой целостной марксистской теории войны, причем, действительно на примере разных исторических эпох (формаций)? Андерсон - марксист, он просто так не стал бы трепаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив