Маркс и эмиссия.

new_rabochy — 27.08.2025

Раньше всецело склонялся к мнению, что отсутствие у Маркса анализа эмиссии это сугубо баг, а не фича. Низкоранговый понаех из недоразвитой страны, какой нах фондовый рынок дураку местечковому? Для него и британские парламентские отчëты это "вау-эффект". Сиди, мурло, строгай утопии, не отсвечивай, кукарекай про мировую революцию и "азиатский способ производства", про который до тебя кукарекали примерно все, где ты не будешь никогда, и компетентности в котором у тебя - ниже плинтуса.
А потом - хз. Он же ведь и так не смог раскрыть тему порогового перехода из пролетария в капиталиста. Где куча, с которой революционный пролетарий становится реакционером?
А акции, облигации, закладные, даже страховки - уже делают картину настолько перегруженной, что "Основоположнику" в пору в петлю.
Жалко, что нет, не полез, обтрухан, но элемент вынужденной фичи, а не бага, в богатой теме эмиссии - прям вот он.

Сохранено

</>