MANIFESTATIO

putnik1 — 07.06.2018

Как и предполагал, посмотреть за недосугом не удалось, но текстовые отчеты прочитал, и удовлетворен. О том, чего оратор хотел бы, что считал бы необходимым, к чему следует стремиться, почему что-то пошло не так, но  обязательно должно пойти так, изложено чистосердечно.  Естественно, до глубины души тронуло искреннее "неудобно слушать жалобы от беженцев с Донбасса" и откровенное "уже давал поручения,


но, к сожалению, они до сих пор не реализованы", ярко свидетельствующие о человечности великого человека и степени его влияния в рамках Системы, на что, к слову сказать, обратили внимание и многие из числа тех, кто все еще уверен, что "либерастия гнёт Путина", но он, как державник-патриот, с ней борется, и хотя ясно, что не согнет, "Однако, на душе как-то тревожно". Эта тревожность,  явно  отличающая человека

от гладкой, зеркально поблескивающей стенки, тоже, скрывать не стану, вызывает удовлетворение. А вот  мнение г-на Стрелкова,  в принципе, возражений не вызывающее, на сей раз, в одном из пунктов, - "как-то очень неуверенно. Такое впечатление, что вместо президента на вопросы отвечает мелкий чиновник", -  критики не выдерживает. Что печально, и в части оценочных суждений, и по конкретному факту. Судите сами...

К "очень неуверенно" - никаких претензий: чел привык общаться с толпой, подпитывась ее любовью, а тут сплошные экраны, как не растеряться? К "впечатление, что вместо президента" наоборот: по ТВ (сам слышал) сказали: президент, значит, президент, кто ж еще? И уж вовсе не по делу "мелкий": г-н Стрелков сам не Де Голль, да и Де Голль, к слову, уже на старте второго срока, не глядя на свои два метра, улетел на пенсию.

Но это, повторяю, оценочные суждения, на них каждый имеет право, а вот "чиновник" - это прокол. То есть, вопрос, конечно, не прост, однако - юристы подтвердят - чиновник есть  служащий, нанятый государством, олицетворяющим народ, как высший источник власти, а вот президент, будучи избран всенародно,  воплощает в себе государство, и соответственно,  является не наемным чиновником, но символом нанимателя.

Так что, да простит меня Игорь Иванович, не вступая в спор о мелочах, по этому пункту не соглашусь...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив