Маленький апдейт по обложке

grey_koala — 05.04.2013 Теги: Медведев Окончательный вариант выглядит вот так:



Ничего не заметили? Нет?
Я подскажу.
Имя. Имя автора. Раньше было "Ксения Медведевич", а стало "К.Медведевич".
"АСТ" настояло на мужском псевдониме. Обошлись малой кровью: не стали менять "Ксению" на, к примеру, "Кирилла" или "Кузьму". А просто поставили "К.".

В принципе, логично: Медведевич - мой псевдоним, не фамилия, как многие знают. И изначально я подписывалась "К.П.Медведевич" - чтобы избежать плевков в книгу по причине "афтор баба? баба херово пишит, баба харашо писать не можит!". Потом пришлось расшифроваться в "Ксению Павловну", хотя изначально за "К.П." стояло "Коала Павловна":)).
И вот теперь пришло время зашифроваться опять.
Я полагаю, издательство поступило совершенно правильно: четаль в массе своей настроен воинственно-сексистски, и не стоит рисковать продажами из-за тараканов в его голове.
Так что я даже признательна "АСТ" за такую инициативу.
Что не значит, что мне нравятся сексистские настроения в читательской среде. Как правильно сказала кума, нужно было писать не "К.", а "Х.", и не "Медведевич", а "Медвежий". Типа, "Х.Медвежий. Ястреб халифа". И пусть думают.

Чтобы вы представляли себе, насколько запущена ситуация, приведу ссылку на "обсуждение" моей книги с говнофорума Кубикус, на котором теперь угнездились говночитатели (кстати, год не заглядывала на этот ресурс, а тут вот заглянула - и на тебе, был форум, стало говно). Группа четалей типа ПУ (Полный Ублюдок) увлеченно обсасывает отзывы таких же ублюдков на либрусечном заборе. Ключевая фраза: "для меня автор женского полу - уже диагноз", а говнодискуссия в целом началась из-за того, что какой-то неосторожный человек книги Медведевич похвалил. После того как какую-то бабу, пишущую "квазиарабские сказки", кто-то посмел назвать не говном, а годным автором, по трубам понеслось вот что (читать с реплики ПУ под кликухой zam.bb):
http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=1&CAT_ID=5&FORUM_ID=49&TOPIC_ID=9175
Резюме "обсуждения", если кто побрезгует заглядывать в сортир: она баба! она песать не может! на нее сруть! и мы насрем! она же ж баба! у ней все неправильно написано, вон мужик пишет, что у ней все неправильно! а еще у ней гомосятина! а мы не гомосеки какие, мы баб не читаем!

А чтобы вы не думали, что это казус, а не анамнез, приведу цитату с более приличного форума фантлаб (более приличного в целом, но такого же сексистского, как и кубикус). Четаль типа хвалит Камшу:

"Прочитал Веру Камшу, "Красное на красном". Несмотря на  весь мой скепсис по отношению к отечественной фантастике (да еще и к  авторам - женщнам), должен признать, что книга ощутимо превзошла мои скромные ожидания".

Нормально, да? Ну она ж баба, чо с нее взять, но гля - почти как человек пишит-та!
Я понимаю, что хороший форум - это не тот, где не какают, а тот, где за какаторами подчищают. Так вот на фантлабе в той ветке восемь (восемь!) модераторов. И ни один не чухнулся. А чо? Пральна же! Автор-баба - к ей же скепсис нужон, рази ж  баба - она человек?..

И да, напоследок: прошу считать весь этот злой пост репликой в дискуссии на тему "Есть ли в России дискриминация по отношению к женщинам?".
Видите? Конечно, ее нет! Где вы ее только взяли?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив