Маленькая лживая рассада

olitvak — 02.05.2017 Утром заглянула в почту - нет ли чего от детей. А там вместо этого ссылка, что меня упомянул некий господин amicron в своем посте под этим названием - "Маленькая лживая рассада":

"Немного грустного. Прочел лирический пост френдессы. Прошел бы мимо, но кодировка показывает, что фото было позаимствовано из поиска гугла, хотя позиционируется как свое. Зачем эти мелкие обманы?"
И потом еще:
"ЗЫ. Как же надо себя обожать, и превозносить чтобы размножить аж в 4 копиях. По-моему 2 вполне достаточно для качества воспитания и воспроизводства".

Ну и как вы думаете, что я сделала, вместо того чтобы посмеяться? Правильно, расстроилась. По поводу лживой рассады. Даже стала искать причину, как дядечка мог так ошибиться, и объяснять ему, что я загружаю фото сперва в альбомы гугла, ибо иначе я не могу ими поделиться (при этом я думала, что они видны только мне), и, наверное, поэтому он так ошибся.
Про второе не расстроилась, это скорее забавно - вот, оказывается, как можно интерпретировать многодетность. У меня-то было как раз наоборот - мне очень не хватало любви, в том числе к самой себе, и я надеялась, что дети - это те, кто любит тебя априори и с кем уже не может быть одиноко.
Но вернемся к лживой рассаде. Почему-то я не могла ее выкинуть из головы (потому и пишу, тогда удастся). Я не могла представить себе тетку, которая ищет в интернете фото рассады, чтобы выдать ее за свою. Но потом подумала - а дядьку, которому есть дело до проверки фото в чужих журналах, не ворованные ли они, я могу представить? Еще менее! Заглянула в его журнал, проверила, что, хотя он называет меня френдессой, никакими френдами мы не являемся. Может, он когда и заглядывал, я эти мелкие укусы забываю, тем более ники. Инженера вроде не так звали. Журнал против оппозиции, нашла новое слово там - "протестутки", ну и Госдеп, конечно, как без него. Так может - скажите - рассада ни при чем, а надо, чтобы я ответила, без этого не платят? Я все же не умею отличать троллей и всяких платных защитников режима.
Зато теперь, копируя вам его перлы, обнаружила новенькую радость в комментах: "а, это та, которая пиарит своего сына с синдромом и возит его на слеты синдромов дауна".
Я пиарю тут Васю? Можно так сказать?
И вот два вопроса по поводу.
Понимаю, что сама дура. Нормальные люди личное пишут под замком. Но если бы я вела подзамочный журнал, мы бы не узнали многих своих друзей, не попали бы ни в Армению, ни на ферму - не знаю, как-то мне не хочется. И я ведь, когда пишу, пишу для друзей и представляю, что меня читает маленькая группа тех, кому мы с Васей интересны. Я понимаю, что Интернет - открытое пространство. Дядьку легко забанить - но он ничего не писал у меня и, скорее всего, не собирается. А читать и смотреть я никак ему не смогу воспрепятствовать, не ставя замок, хотя очень бы хотелось. Риторический вопрос - и что с этим делать?
Второй вопрос по делу: научите, как ставить копирайт на фото - у многих он есть - чтобы взять у меня фото можно было только со ссылкой на мой журнал.
Всё, теперь надо плюнуть и растереть. Сашенька спит, я помыла балкон, Вася вынес столик, и сейчас мы пойдем туда пить чай.
И вынесу туда маленькую лживую рассаду, пока не похолодало.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив