Макспарк и макспаркеры.

  Ильф и Петров в сногсшибательном учебнике жизни "Золотом телёнке" устами Бендера подарили людям небольшой перечень слов, при помощи которых свободно можно написать любое произведение. От заметки в стенгазету до Конституции государства.

 Для Макспарка уж точно их хватит. Не буду желать модераторам отбирать в ленту тот или иной по идеологическому окрасу, стилистике или грамотности ( в определённых, разумеется, пределах ) материал. Цензора учить - только себе вредить.

 Администрацию сайта не буду призывать к ограничению рекламы. В чужой монастырь со своим уставом точно лезть не надо. Администрации указывать - только себе вредить.

Остаёмся мы с вами, любезные пользователи. Зачем мы здесь? Самое точное - для общения. Всё остальное - детали. Поскольку общение - улица с двусторонним движением, то надо и слушать и говорить. В силу человеческого устройства больше хочется, чтобы тебя слушали. Если пытаться удивить людей своими знаниями, то вам не сюда. Будьте любезны в профессиональные журналы. Там найдёте достойных оппонентов, которые ( вот печалька ) могут и под сомнение ваши знания поставить.

   Если вы желаете указать миру на пути его развития, то вам опять не сюда. Куда не знаю, но по мне лучшее место - палата №6. Там для вас персоны всех возможных общественно-социальных формаций есть и есть место для эксклюзива. Говорим мы, разумеется, не о присутствующих. Мы о тех, кто хочет быть услышанным и попасть в ленту.

   Мой замполит с подводной лодки советовал мне, как непреложный атрибут для любой печатной статьи, фамилию конкретного человека. Следуя его заветам предложу свою.

Я, когда попал в Гайдпарк, оробел от ума присутствующих. Безмолвно слушал их и даже не пытался возникать в ответ. Но потом осмотрелся, обнаглел и заговорил. Мне нравится обсуждение. Чем оно острее и многочисленнее, тем большее моё удовлетворение. Как такого добиться? Не знаю. Но характеризуя свои статьи отмечу, что они по мысли, если она есть, примитивны и даже больше - убоги. По изложению унылы и неграмотны. По форме не определены и хаотичны. По затронутым темам скандальны и актуальны для множества пользователей.

   Вот эта актуальность и перевешивает все минусы. А примитивность наоборот играет на пользу - кому не захочется воткнуть в афтора жало своего интеллекта? С какой сладостью на такой текст можно произнести: бред, чушь, больше букв, учи матчасть или верх интеллекта - когнитивный диссонанс?

 Любезный читатель понял, что автор знаком с данной критикой его текстов и способностей. Что отнюдь его не расстраивает ( чем дурака можно расстроить? ). Наоборот, только подогревает желание найти новую острую тему и насладиться её обсуждением и общением с коллегами-юзерами.

   Поэтому хочу пожелать авторам быть актуальными, а модераторам уметь выбирать жемчужины актуальности в плодородном слое безвестных поэтов и писателей ресурса.

С наступающим, люди!

P.S.  Модераторы, статья-то актуальна. )))))