«Макспарк-club». О рейтинге.

топ 100 блогов Сообщество «Макспарк-club»30.09.2013

Набрав побольше воздуха в грудь, загодя выпив ведро валерьянки, я выдохнул: РЕЙТИНГ!
Да-да. Именно об этом загадочном, волнующем явлении я хочу поговорить сегодня.
Обратимся к Википедиии:

Ре́йтинг (англ. rating) — числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления.

Обратите внимание на слова "важность и значимость", мы к ним чуть позже вернемся.


А пока поразмышляем о рейтинге Макспарка.
Справедливости ради, нужно признать, что идеальную систему еще не придумал никто, и создатели Макспарка тоже очень старались соблюсти справедливость, поощряя баллами авторские посты и всякую иную социальную активность.

Косяк получился в том, что "социальная активность" и "значимость" - это все-таки несколько разные понятия.
Попробую объяснить на примере:

Открываем "Люди"


Любой сторонний зритель, несведущий в тонкостях местной системы рейтинга, посмотрев на эту картину, подумает:
"Вот они, самые уважаемые, самые авторитетные пользователи этого портала". Им, сторонним зрителям, привыкшим ориентироваться на количество лайков, невдомек, что если бы рейтинг, например, первого лица складывался из плюсиков, которые ему поставили  другие пользователи - то искали бы мы тогда уважаемого Сергея Сибирякова где-то во второй тысяче списка "Людей".
А нет - сияет аватарка на первом месте и никто не поспорит - активнее Сергея Сибирякова на портале навряд ли кого найдешь.

То есть реально любимые и уважаемые макспаркеры и макспаркерши на фоне социально активных и непрестанно постящих теряются и пребывают в забвении.
Печально. Грустно. Несправедливо.


Вопрос второй, о суммарном рейтинге, тройном статусе и звездочках под аватаркой.

Система рейтингования может быть справедливой или нет, плохой или хорошей, но, на мой субъективный взгляд, она должна быть хотя бы понятной. Из комментариев к  разным постам мне стало ясно лишь одно: несмотря на попытки администрации  объяснить схему начисления баллов и повышение статуса в ЧАВО, в итоге никто ничего так и не понял.

Я разбирался долго, но меня постигла та же участь человека, в котором тщательно взращивают комплекс неполноценности.
Если среди читателей найдется кто-то, кому эта сложная система открыла свои секреты - отзовитесь, пожалуйста, в комментариях первого уровня.

 

Серж Ягодкин, специально для «Макспарк-club»

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Читательница задала мне вопрос: «Кто Вам сказал, что Вы идеал? Чей вы идеал?» Вопрос вполне разумный, поэтому отвечу: я -- свой собственный идеал, и мне этого достаточно. Беда нашей бабы -- в том, что она жаждет нравиться всем. Так не бывает. Кому-то нравится фигура Жизель Бундхен, а ...
Россию не переизбрали в Совет по правам человека ООН по итогам голосования Генассамблеи ООН. Восточную Европу будут представлять Венгрия и Хорватия. По итогам голосования за Венгрию было подано 144 голоса, за Хорватию - 114 голосов, за Россию - 112. Эти три страны претендовали на два ...
"Уважаемый Сергей Александрович, журнал не может принять Вашу рукопись на рассмотрение, т.к., во-первых, ее оригинальность составляет всего 34,78% (результат проверки Антиплагиат во вложении), во-вторых, ее тематика (УДК) не соответствует профилю "ЭКО". Предлагаем направить рукопись ...
Настольная лампа :) (см. также Steam ...
Как-то так у нас нынче в географическом центре России прохладными осенними вечерами.. © kwakin_misha p.s. Ну, и конечно, с радостью приглашаю всех, кто любит читать, писать, смотреть и показывать путешествия в созданную специально для нас (и вас!) ...