Магия-1

masha_koroleva — 08.08.2012 На прошлой неделе я обещала написать серию постов о магии, своеобразный ликбез. Задача оказалась более трудной, чем мне представлялось, но попробую начать хоть с чего-то :)
Кстати, я зарегистрировала ютьюб-канал и завтра хочу записать первое пробное видео на эту тему - может быть, в таком формате будет проще.

Мне очень понравилась фраза моего друга, известного российского теоретика оккультизма – в магию люди приходят либо от большого ума, либо от большой глупости. В этом, в общем-то, и причина того, что понятие опошлено бесконечно – ведь оно ассоциируется преимущественно со второй группой, имя которой – легион. Кто приходит в магию «от большой глупости»?
Во-первых, люди в чем-то ущербные, не нашедшие места в обществе, но обладающие кровоточащим Эго – они надеются, что получив власть над некой загадочной силой, они смогут взять реванш. Причастность к чему-то беспредельному (чему-то, суть чего они и не понимают, и не желают, по причине лени, вникать) помогает им воспринимать себя не теми, кем они в действительности являются – см. начало сентенции. Во-вторых, это «ищущие легких путей». Денюх нет, секса нет - дайте мне волшебную палочку. Конечно, большинство подобных людей предпочитают обращаться к практикам, а не самому лезть в этот океан. Многократно обращаться причем, потому что "легкий путь" - это лишь временный косметический эффект, а не окончательное решение проблемы. В-третьих, это просто люди эксцентричные, которые в своей тяге к необычному похожи на подростков - оригинальность ради самой оригинальности, а не идеи, за ней стоящей. Эти самые безобидные. В-четвертых, это люди, которые не умеют брать ответственность за собственную жизнь (а особенно за ее пощечины и оплеухи) - те, кто поспокойнее, просто становятся фаталистами, те, кто "побесноватее", объясняют любую кочку, о которую они споткнулись, результатом негативного влияния со стороны (порча). Ну и наконец, просто суеверные романтики. Этих я даже люблю, они забавные. Правда еще больше я люблю суеверных скептиков - вот недавно один такой разглагольствовал о том, что магия - это бред, а когда я попыталась прикурить от стоящей на столе свечи, вытаращился и зашипел как камышовый кот: ты шшшшшттттоооооооооделаешььььььнизззззяяяяя!
Первая же группа – это люди информационно подкованные, умеющие мыслить объемно, умеющие не делить на черное и белое, а искать взаимосвязи, знакомые с символическими системами (ведь все магические ритуалы, все рекомендации из гримуаров написаны на языке символов, относиться к ним как к прямой рекомендации – мол, тридцать раз ударьте в медную сковороду, а потом поймайте зеленую бабочку - как минимум не имеет смысла). Люди, которые на некоем этапе жизни вдруг с изумлением понимают, что «духовное» и «естественное» имеет столько точек соприкосновения, что изучать их – не переизучать. Пресловутая квантовая физика – направление, на которое я ссылаться в серии этих постов не буду за его пока недоказуемостью – привлекает пиратов от науки. Этим занимается не баба Маня, которая видит будущее в очертаниях плюхнутой на блюдце кофейной гущи, а люди с учеными степенями. Многие из них жертвуют карьерой и научной репутацией ради того, чтобы заниматься такого рода исследованиями. Некоторые – обходясь без жертв, все же демонстрируют живейший интерес. Например, Брайан Джозефсон, нобелевский лауреат 1973 года по физике живо интересовался идеей «голографической Вселенной Бома» и говорил, что этот вектор однажды приведет Бога и Душу в сферу науки. Да уже приводит – с тех пор, как он это сказал, в этом направлении были уже сделаны прелюбопытнейшие открытия в этом направлении.
Если мы обратим внимание на теоретиков оккультизма, то увидим, что все это были люди в высшей степени образованные. Труды любимого мною Алистера Кроули – это философские каббалистические трактаты, не имеющие ничего общего с «трах-тибидох» и «авада кедавра». Это философия магии, это магия как внутренняя алхимия, как искусство.

Есть еще две отдельные группы – «потомственные» и «телесники». Потомственные – это, соответственно, те, чьи родители или другие родственники на том или ином уровне интересовались оккультизмом. Для них с самого детства было естественным смотреть на мир в его взаимосвязях – как на голографическую, а не «плоскую» картинку. Они достойны поста отдельного – там у них своя благодать и своя беда. Кстати, эта группа чаще и с наибольшей страстью рассуждает об «откатах», плате за ремесло, итп, и это вполне объяснимо логически – и мы к этому подберемся. «Телесники» - те, которые увлекались телесными практиками, в какой-то момент поняли, что тело и психика связаны теснее, чем принято считать, начали этим пользоваться и вдруг уверовали в волшебство. Как правило, телесники далеко не заходят – у них и так все хорошо.

Что такое магия?
По определению Алистера Кроули, это наука и искусство менять окружающий мир с помощью собственной воли.
Иными словами, это убежденность в том, что человек способен войти в особенные состояния сознания, обеспечивающие отзывчивость мира по каждому конкретному вопросу (про конкретные вопросы мы, кстати, рассмотрим далее, ведь это будет целая серия постов с отдельным тэгом).
Юнгианский такой подход - когда мы воспринимаем магию как возможный ключ к внутренним ресурсам, к личному - а следом, и коллективному бессознательному. Магия - это работа с измененными состояниями сознания, работа с собственным мозгом.
А мозг человека не так уж чтобы и до конца изучен. То есть, строение его - да, с этим давно нет вопросов. А вот функционирование...
Новое поколение томографов, которые позволяют работать в этом направлении, появились не так давно - уже в нулевых. Еще и пяти лет не прошло с тех пор, как были открыты, например, зоны мозга, отвечающие за распознавание лиц или зданий. Кстати, вашему мозгу все равно - видите ли вы предмет или просто представляете его, визуализируете. Работать будет одна и та же область.
На лекциях по Магии сверхвозможностей я подробно рассматриваю разные интересные эксперименты в этой области и пытаюсь найти точки соприкосновения магии и науки, говорю о биологии магического ритуала в частности и пытаюсь говорить о биологии Воли в целом. В формате жж это делать трудно - слишком большие объемы информации.
Но я честно буду пытаться - следующий пост о Воле и ее возможностях не за горами.

В комментариях с удовольствием отвечу на все вопросы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив