Мафусаилинг

torvard — 05.05.2023 С момента выхода первого сезона, сериал "Последнее королевство" (The last kingdom) по романам Бернарда Корнуэлла выглядел светлой альтернативой (как сейчас принято говорить, версией здорового человека) киноизделию на аналогичную тему – сериалу "Викинги". Тот с ходу забурился в дно, и продолжал углубляться от сезона к сезону.Участники нападения на монастырь Линдисфарн (793 г.) лихо штурмуют Париж (845 г.) такими же молодыми и  резвыми как были. Когда в конце третьего сезона, брата Рагнара явно стали готовить на роль первого нормандского герцога Ролло/Хрольфа (911 г.), я решил, что с меня хватит. И судя по отзывам тех, кто не расстался с этой фантасмагорией – правильно решил. Потому что создатели явно руководствовались принципом: "сожрали такое, сожрут и вот это".
The last kingdom очень достойно отслужил три сезона (заклёпошники конечно найдут к чему там придраться, но лично мне уровень "шумов" показался вполне приемлемым) и был вроде как финиширован. Потом алчность и сребролюбие конунгов британской киноиндустрии продюсеров Netflix заставили реанимировать проект, что обернулось закономерной "просадкой". После пятого сезона, разрываясь между желанием "интересных прибылей" здесь и сейчас и опасностью совсем уронить репутацию, хозяева проекта приняли "соломоново решение" закончить по-честному полнометражным фильмом. Результат вышел ещё более огорчительным, чем добавочные сезоны. Прежде всего потому, что к сюжету подошли очень не творчески: в хронометраж 111 минут., запихнули стандартную сценарную схему, которую до этого отрабатывали в течение целого сезона. Из-за этого фильм стал похож нарезку эпизодов, эдакий дайджест для нетерпеливых зрителей. Погрузиться и начать сопереживать как-то не успеваешь, несмотря на почти 2 часа экранного времени.
Но лично меня, более всего огорчило, что желание продюсеров дожать проект, привело к скатыванию сюжета в "хронофричество", которое прежде было уделом "Викингов" и всяческих их вбоквелов. События самой первой серии происходят в 866 году, где мы видим юного Утреда (Осберта) в возрасте лет 8, не меньше. В фильме-концовке по-прежнему резвый и боевитый Утред рубит нечестивых данов в битве при Брунанбурге (937 г.) Да и его старшие товарищи-наставники полны сил и всё ещё в строю. Я конечно в курсе, что феноменальные долгожители встречались и в средневековье, но чтобы человек прошедший трудный и полный лишений жизненный путь сражался на поле боя, готовясь отметить свой восьмидесятилетний юбилей... Как принято говорить у историков, подобные факты не упоминаются в заслуживающих доверия источниках.
В общем, ещё один пример того как коммерческая киноиндустрия сначала создаёт нечто весьма качественное, но потом будучи не в силах подняться выше своей торгашеской природы свою же затею благополучно губит.
P.S. Я, кстати долгое время мучительно искал понятие, адекватно описывающее киношную и литературную продукцию впроде как на историческую тему, но при этом превращающую исторический материал в новые сорта развесистой клюквы. А между тем, всё в принципе придумано: картины художников XVIII-XIX веков, творцы которых предпочитали не заморачиваться достоверностью в изображении сюжетов прошлого и не пытались это скрывать назывались "аллегориями". Думаю, что для "как бы исторической" продукции сходящей с современного киноконвейера это обозначение вполне подойдёт. Хотя "афроновгородцы", это чересчур даже для аллегории

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив