"Любой конфликт любого государства в современных условиях означает напрасное

hippy_end — 12.12.2022 Сразу хочу оговорить, что Автор данного текста мой очень-очень давний Френд (больше десяти лет), и насколько я помню, всегда выступал противником нынешнего российского руководства и критиком его действий

Тем интереснее его, конечно же, чисто субъективный взгляд на ситуацию, в которой оказалась сейчас Украина, из сибирской провинции

Основанный на понимании того (надеюсь, в том числе, благодаря чтению моего журнала), что в эпоху Глобального энергетического отката войны приняли иной характер, чем это было в течение всех предыдущей истории цивилизованного человечества, когда они шли за переформатирование доступа к постоянно растущему по экспоненте объему энергии, извлекаемой из базовых энергоресурсов

Иными словами, если раньше это были войны, условно говоря, "энергетически наступательного типа", то теперь это "арьергардные бои" за защиту еще оставшихся подконтрольных энергоресурсов, когда их с каждым годом становится всё меньше и меньше

И если раньше восстановление разрушенных войной территорий для нового роста на них цивилизованной жизни было само собой разумеющимся явлением бытия, то теперь всё обстоит с точностью до наоборот -- повезет, если хотя бы по минимуму восстановят то, что было до разрушения в ходе прокатившихся по территории боевых действий, а на то, что бывало раньше... извиняйте, излишков энергии нету

Украинском аудитории заранее приношу извинения за Авторский заголовок, и напоминаю, что это -- отзеркаленное "Как нам обустроить Россию?" знаменитой статьи Солженицына о его грезах, почерпнутых за океаном в США, где он жил обласканным Нобелевским лауреатом, подготавливаемым для триумфального возвращения в добиваемую тогда Штатами Россию с той его знаменитой статьей

После этого вступления -- цитирую, выделяя некоторые места и дополняя текст уже своими авторскими комментариями

«Как нам обустроить Украину?

В поисках стратегии дальнего прицела и в попытках понимания текущего момента.

(спойлер -- вам не понравится)

Способ изъяснения коллективного ВВП с окружающими безошибочно верен: я вам не скажу, что я делаю, а вы типа умные, самые догадывайтесь, чего я хочу, и насколько успешен в этом направлении.

В рамках осмысления непроявленного и обсуждения неуслышанного предлагаю свою версию судьбы Украины, которая может случайно на самом деле совпасть с настоящей. Равно как и со всеми остальными быть неправильной.

Разумеется, нижеследующие рассуждения, имеют основание при соблюдении условий:

-- коллективный Путин является актором мировой политики, имеет полную субъектность и свободу действий;

-- политика в отношении Украины будет проводиться постоянно и целенаправленно по единому плану, а не демонстрировать навязшее в зубах "ручное управление" неизвестно кого неизвестно в каких целях.

-- политика будет проводится в интересах автохтонов.

Следующая аксиома:

Украина как государство в понимании второй половины двадцатого века обречена в любом случае, вне зависимости от того, кто "победит" -- опять же, в понимании второй половины двадцатого века.

До эпохи развитого глобализма большинство войн имели характер финансового предприятия: вложить деньги, чтобы получить прибыль, то есть дополнительные деньги.

[На самом деле -- вложить ресурсы, чтобы получить еще больше ресурсов, о чем Автор сам же ниже и пишет -- Хиппи Энд]

Государства вкладывали денежные средства, жизни и здоровье подданных, продовольственные и материальные ресурсы, допускали опустошение части территории -- с тем, чтобы приобрести от побеждённого денежные средства, новых подданных, продовольственные и материальные ресурсы с вновь завоеванных территорий -- с тем, чтобы начать новый цикл приобретения ресурсов.

Победа есть приобретение новых ресурсов, не обязательное материальных, иногда психологических или географических.

Когда нет приобретения ресурсов -- нет победы.

Такие войны, в которых ресурсы растрачивались напрасно, тоже известны. Таковы "пирровы победы" или участие России в наполеоновских войнах.

Так вот, ближе к теме: сейчас ресурсов нет.

Следует написать заглавными буквами -- НЕТ.

Любая война, если она не ведётся в Аравии и не для оккупации нефтяных полей, означает, что её зачинщик впустую потратит запасы техники, вооружения, ГСМ, с тем чтобы приобрести ноль.

[Именно так -- теперь это всего лишь проявления набирающего ход процесса общего распада системы современной цивилизации из-за постоянного уменьшения проходящего через нее энергопотока -- Хиппи Энд]

Это плохой бизнес.

С точки зрения Украины, лишённой большинства ресурсов и стратегических запасов, любая война означает только напрасную трату ресурсов и запасов, без надежды на их восстановление.

Даже если теоретически представить "победу" ВСУ над ВС РФ, то ничто и никто не компенсирует вложенные средства для этой победы (даже цинично не принимая во внимание сотни тысяч убитых и искалеченных).

Предположим, как-то можно организовать поставку энергоресурсов с территории РФ, и даже реконструировать коммуникации, то поступление всего остального для восстановления хозяйства Украины до уровня последнего благополучного 2013 года уже за гранью фантастики. РФ сейчас сама не в состоянии обеспечить аналогичные действия для своего восстановления докризисного (до 2013 года) уровня, ей элементарно нечего дать на сторону.

И каков может быть механизм тотального изъятия ресурсов России?

Любой конфликт любого государства в современных условиях означает напрасное сжигание ресурсов, потому что оперативного и масштабного способа их восстановления уже нет -- все доступные источники уже исчерпаны, эксплуатация остальных сопряжена с особыми условиями, так что их быстрый передел невозможен.

Лучшая стратегия в таких условиях состоит в избежание любой траты ресурсов, в надежде на то, что противник окажется вовлечён в другой конфликт, истратит свои запасы и окажется беспомощным.

Пример -- Западная Европа, уже проигравшая войну за будущее, лишь косвенно вступив в прокси-войну с РФ; её запасы потрачены, поставка ресурсов ограничена, с каждым днём снижается возможность влияния на события.

Предположим, Россия в той или иной мере проиграет, согласится на репарации и неэквивалентную поставку природных ресурсов для восстановления статуса Западной Европы...

США дадут шанс восстановиться прямому конкуренту?

Китай не завладеет востоком России, где и располагаются ресурсы?

Насколько эффективна будет перекачка ресурсов, если Запад не устраивала даже скромная цена за услуги, предложенная коллективным ВВП, а для этого придётся содержать оккупационную армию?

Падение Западной Европы очевидно, это только вопрос времени и масштаба.

Равным образом, ничто и никто не компенсирует вложенные ресурсы в войну с точки зрения РФ, даже если представить будущую полную оккупацию Украины. С Украины нечего взять, с этой точки зрения война бессмысленна с обеих сторон -- её и не должно было быть, если бы в уравнении было бы только два члена и мы бы искали решение в этой простейшей формуле.

Вывод: "победа" в прежнем понимании с точки зрения организаторов серии конфликтов 2022 года -- НЕ планируется.

"Победа" сейчас -- истощение противника, изъятие у него ресурсов, чтобы лишить возможности действовать.

РФ в общем действует в этой парадигме.

Другой вопрос, что если стратегия выбрана правильно, то тактика не соответствует принятым решениям.

Правильнее было создать полноценный пояс безопасности по периметру РФ-РБ, и полноценно душить дорогих партнёров, лишив их всяких поставок. Можно предположить, что власти РФ до конца не расстались с иллюзией, что переустройство мира будет вестись согласно параграфам договоров, а не по тому, сколько кубов газа окажется в распоряжении участников после окончания конфликта.

[Или власти РФ, обладают большей полнотой информации и понимают, что держать процесс лишения той же Европы энергоресурсов нужно в контролируемом состоянии и проводить его постепенно, иначе есть большой риск, что завалится вообщя вся система мирового хозяйства и соцмума, похорошин под своими обломками вообще всех и куда раньше, чем при попытке спустить всё на "контролируемых тормозах"

И война на территории Украины для этого изъятия от Европы в свое собственное пользование ранее шедших в нее из РФ огромных объемов энергии -- является оптимальным предлогом -- Хиппи Энд]

Газ не умеет трепаться о том, чего нет. Он или есть - или его нет. Он будет единственным аргументом скудного будущего, поэтому всю нынешнюю макулатуру с договорами можно смело отправить в топку.

Следующий вывод: в будущем Украине, как государству, то есть потребителю ресурсов, нет места. При любой конфигурации коалиций победителей, побеждённых и нейтральных. Это балласт для всех. А сама Украина самостоятельной политики не имеет.

Это не результат компании 2022 года -- это результат выбора 2000-х.

Что это означает практически... В лучшем случае, что большинство населения успеет покинуть обречённую территорию до того, как пребывание там станет смертельно опасным. Неважно куда -- на восток или на запад. Тяжело будет там и там.

[А вот тут, извините, на Западе своих базовых энергоресурсов -- даже для себя куда нижу нуля, а вот на Востоке... еще очень даже имеются в последней уже цивилизационной "кладовой" в трудно осваеваемых широтах -- Хиппи Энд]

Тогда какой может быть будущее Украины под контролем РФ, если учесть, что РФ объективно не заинтересована в интеграции столь значительных территорий и населения?

И учитывая, что свободных ресурсов на это нет -- а если есть, то их точно не будут тратить на восстановление потенциально враждебного потенциала.

Возможно, это то будущее, которое планировали США для Третьего Рейха в 1945-м: патернализация (когда мне попался такой термин, хотя не уверен, что там он был употреблён правильно).

Разделение на множество мелких территорий под властью оккупационных сил, ликвидация промышленности, принуждение населения исключительно к занятию сельским хозяйством, уничтожение армии с допуском существования только полицейских сил.

Великих гуманист всех времён и народов Иосиф Виссарионович помешал реализации таких людоедских планов, и, в общем, начал осуществляться советский вариант решения немецкой проблемы: сохранить всё-таки признаки немецкой цивилизации, лишив только милитаристской составляющей (разделение Германии на две части и их последующая милитаризация относится к другой эпохе).

Русские то ли не смогли понять, куда американцы собираются утилизироваться несколько десятков миллионов юберменшей, которым бы не нашлось место в аграрной идиллии, то ли надеялись, что в промышленной Германии удастся вырастить пролетариат -- классовый союзник государства рабочих и крестьян.

Вот так примерно может выглядеть будущее Украины, тем более что с приходом генерала Суровикина создаётся впечатление, что РФ уже взяла курс на патернализацию Украины, целенаправленно разрушая её энергетику -- без надежды на восстановление.

До осени 2023 года явно предполагался другой вариант общения с "не-братьями", сохранявший в какой-то мере государственность Украины и её населения. Сейчас же -- "коль пошла такая пьянка, режь последний огурец!"

Не берусь судить, что так радикально поменялось в последние месяцы, но с Украиной это не связано -- как и предыдущие события. Есть подозрение, что РФ приняла принципиальное решение по обращению с территориями противника, а "эксперимент решили опробовать на собачках", то есть на украинцах, раз они давно подписались на эту роль.

Будущее Восточной Европы, которой предстоит войти в зону влияния РФ, отличается от того, что СССР планировал для стран народной демократии своего времени.

СССР исходил из марксистской доктрины, из примата объективных социально-экономических условий в формировании общества: если СССР поможет сформировать в этих странах высокоразвитую промышленность, то там образуется пролетариат, естественный проводник марксизма-ленинизма.

В миниакальной идее СССР в развитии промышленности во всяких Сомали и Афганистанах всё-таки было рациональное зерно, к сожалению, эти действия не сопровождались развитием теории и поиском новых решений в новой реальности.

Как можно понять, вна Украине надеются на продолжение этой политики со стороны преемницы СССР: на полноценное восстановление хозяйства после войны победителем.

Напрасно.

Как мне представляется, поглощение Украины будет происходить постепенно, зачищаться от враждебных элементов, а захваченные территории плавно патернализироваться.

На оккупированных территориях будет проводится разукрупнение территориальных единиц, чтобы не давать возможности к новому объединению. Власть останется на уровне уездов и волостей, контакты с которыми будут держать комиссары с чрезвычайными полномочиями. Украинцы останутся на земле, в сельском хозяйстве, которым и будут заниматься, благо рынок продовольствия сейчас на подъеме. РФ выступает надёжным источником удобрений и владельцем многих торговых направлений, так что ухудшения положения громадян тут не предвидится.

Жители сельских районов будут заниматься привычным делом, торговать через русские фирмы, получать российской ГСМ, говорить по-украински, или на любом языке, ходить в вышиванках или в чём угодно -- неважно, иметь оружие для отпора грабителям -- всё что угодно. Но после тотальной денацификации и лишения права на политические объединения (насчёт вооружённых -- см. борьбу НКВД с бандеровцами).

Местное самоуправление будет решать внутренние вопросы в пределах своего ограниченного бюджета.

Контроль РФ будет сводится борьбе с бандами, с террористическим подпольем и санэпидемнадзору плюс охране пограничных полос безопасности.

Кстати, всё вышеперечисленное вполне укладывается в общественную психологию свидомитства.

Новые украинцы недолюбливают промышленность и науку, справедливо считая их наследием проклятого советского прошлого. Их идеал - вишнёвый садок возле хаты...собственно, РФ в ходе патернализации воплотит для них эту пасторальную аркадию в натуре. И законсервирует.

Кто против?

Наряду с зоной патернализации могут появиться зоны промышленного развития в бывших восстановленных городах, и стратегических коммуникаций, находящиеся под прямым управлением РФ, с российскими законами, с российским гражданством, и полосой безопасности от зоны патернализации.

Представляется целесообразным, что оккупационные власти должны предоставлять возможность адаптации человека в любой из выбранных им зон, принятия им законов патерналистской Украины или промышленных зон России.

"Колхоз -- дело добровольное"(с)

Так Украина и Россия смогут сосуществовать более-менее мирно.

Если удастся как-то пристроить двадцать миллионов лишних людей, которым новое сельское хозяйство Украины не сможет дать средства к существованию»

Источник информации: https://sibariana.livejournal.com/767085.html


Вот такой взгляд из далекой Сибири

А звучит он для вас фантастически или наоборот реалистично... уже от себя рискну тоже чисто субъективно сказать -- совершенно без разницы

Потому что придет Госпожа Практика и вынесет уже свой конкретный вердикт

Как всегда по факту и ровно в одном экземпляре

Но вот наблюдения Автора над настоящим в плане войн и их последствий для тех территорий, на которых они происходят... как по мне очень даже интересны

Почему и разместил этот текст в данном журнале


"Диванных военов" с обеих сторон заранее прошу от комментариев на сей счет -- здесь воздержаться


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив