Любой ценой

Логика с аппаратной точки зрения разумна: в любой открытой конкурентной борьбе шансы Беглова отрицательны, поэтому он не может допустить к выборам вообще никого, кто мог бы даже потенциально пойти в качестве кандидата "против всех" и тем более "против Беглова" - опыт прошлогодних пролетов региональных ставленников Кремля в Приморье, Хакасии или Владимирской области кое-чему научил.
Тем не менее, вероятность того, что Петербург будет голосовать протестно (пока неясно по какому сценарию) крайне велика. Беглову вряд ли простят зимнюю катастрофу, да и с харизмой у него, мягко говоря, хуже чем никак. Плюс общая обстановка раздражения и усталости от нынешней власти, которая ощутимо тащит страну в пропасть, никуда не девается.
В этом смысле задача и Москвы, и Беглова в Петербурге совпадают - не допустить протеста. Любой ценой. Если понадобится - то и задавить. Но если есть возможность развалить любые попытки организованного протеста ещё на стадии его формирования - то нужно попробовать.
Эта осень - последняя относительно спокойная для страны. Она же станет началом распада системы уже в видимом диапазоне. События локального масштаба в Архангельске, Екатеринбурге уже показывают, как именно будет происходить этот распад - по сценарию множественных локальных кризисов, с которыми система в какой-то момент не сможет справиться одновременно. После чего начнется ее осыпание. Петербург - крупный город и источник серьезных рисков для разваливающейся вертикали. Поэтому к нему особое внимание обеспечено. Тот факт, что губернатором ставят предельно невзрачного и откровенно серого чиновника, говорит лишь о полном отсутствии кадров у Кремля - это называют спортивным термином "короткая скамейка запасных". С другой стороны, система как раз и нуждается в серых и невзрачных на период трансферта, но смещая баланс в их сторону, рискует окончательно утратить текущую управляемость в обмен на лояльность серых и невзрачных назначенцев.
Осень этого года становится всё более рискованной в плане устойчивости после "выборов". Власть давно бы отказалась от этого бессмысленного с ее точки зрения института, но для этого требуется какой-то серьезный повод или кризис, который она просто не рискует инициировать, так как впереди более важная задача - создание условий для захвата власти Путиным после 24 года. Поэтому выборы все еще не отменены, а потому становятся в условиях нарастающего коллапса тем самым источником нестабильности, которую власть вынуждена допускать в ущерб реальному (и крайне тяжелому для нее) положению дел. Теоретичски можно пугать майданами и рукой госдепа в случае любого протеста, но работает это не слишком хорошо. А откровенно говоря - всё хуже. Между ужасом без конца и ужасным концом народ все боле склоняется к идее конца нынешнего ужаса не считаясь с последствиями.
Специфика Петербурга при этом не дает возможности компромисса. Это одновременно и европейский город с весьма либеральным населением (в классическом смысле либеральным, не современным, хотя всего хватает), но в то же время город со значительной прослойкой дремучей архаики с ее имперским величием, скрепами, показной ритуальной духовностью и прочим посконным атрибутивным рядом. Как раз в такой среде противоречия остры и практически неразрешимы, наиболее благоприятная почва для общественного конфликта по любому вопросу. В обстановке, которая возникнет к выборам, этот конфликт станет реальностью. Задача власти - задавить его в зародыше. Никаких других у неё нет и быть не может. Если не считать того, что Беглов любой ценой намерен стать губернатором. Вот это "любой ценой" и может оказаться ключевой проблемой осени для Петербурга. Как и в Екатеринбурге сегодня, главным становится не общественное согласие по какому-то вопросу, а проламывание принятого решения невзирая ни на что.
|
</> |