lytdybr

ailev — 09.01.2024 Слайды для завтрашнего (9 января 2023 в 19 часов на канале Школы https://t.me/system_school) вебинара "Реальный сектор: всё новое придёт сбоку": https://disk.yandex.ru/i/ptLBT6-X_b5UGw. Большинство слайдов я рассказывал на разных закрытых конференциях в ноябре-декабре, но есть и новые. Очень надеюсь уложиться в полтора часа -- и это всё равно будет чуть подробней, чем рассказ на конференции.

В переписке "Системного мышления" условно готово 37%, ибо сегодняшние 3% прогресса придётся завтра ещё как-то доводить до ума, получилось лучше, но сложней в восприятии: в описании онтики функционального рассмотрения системы синонимические ряды огромны, термины многословны и поэтому много лишних кавычек для группировки слов в термине, а ещё я указываю типы. Вот первый абзац подраздела "Ролевые объекты/роли и игра по роли/функция/назначение в окружении", этот подраздел был (как и все остальные) существенно переписан: Системное мышление рассматривает системы прежде всего как имеющие какое-то назначение в своём окружении в момент использования, то есть играющие какую-то роль в их окружении. Системы — это воплощения системы, физические объекты. По сути, говорится о том, что все системы::«физические объекты, которые мы выделили своим вниманием из их физического окружения» демонстрируют какое-то поведение (то есть приводят окружение в назначенное состояние, обычно не теряя своей целостности во время работы). В случае «игры по роли» это не вообще любое поведение, но нужное для достижения ожидаемых создателями системы внешних результатов/«изменений состояния окружения». Системы в своём физическом воплощении («физический/конструктивный объект»/аффорданс/affordance, подходящий/afford к «выполнению функции»::поведение этого объекта как роли/«ролевого/функционального объекта») обязательно играют::поведение какую-то роль::«функциональный/играющий/ролевой объект» в своём окружении во время использования, то есть добиваются изменения состояний окружения. Игра по роли – это практика/деятельность/труд/культура/стиль/метод работы (и далее будет ещё много терминов "почти синонимов") в случае систем-создателей::агенты (подробно разбирается в курсе «Методология», речь идёт о поведении систем-создателей). В более общем случае системы говорят о функционировании/выполнении функции::поведение системы в её окружении в момент использования/эксплуатации/функционирования. Функция – это какое типовое (а не конкретного экземпляра) поведение::«изменение состояния окружения» ожидается от системы в момент её работы".

Роботакси таки потихоньку развиваются, хотя если почитать новости, то может сложиться впечатление, что это всё будет "когда нибудь", а не вот прямо сейчас. Ну, просто пузырь лопнул, много конкурентов ушло из бизнеса, но кое-кто остался. Например, Waymo уже не только возит пассажиров в аэропорт Phoenix, но и начинает тестировать поездки по хайвею (а это гарантированно большие скорости и хитрые въезды-выезды, в чём и сложность), https://techcrunch.com/2024/01/08/waymo-driverless-avs-phoenix-az-test/. Я думаю, что "робо" -- это пережиток старых времён, когда всё автономно управляемое называли "роботом". Довольно скоро "роботом" начнут называть, как и раньше, только что-то антпропоморфное. А такси с названием проделает тот же путь, что бухгалтерия (которая была механизированной с Феликсами, потом компьютеризированной, а потом вернулась к просто бухгалтерии, ибо другой уже не было) и почтой (которая стала электронной, а потом просто почтой, и теперь надо отдельно указывать "бумажная почта", а не электронную, впрочем и такая "просто почта" тоже исчезает -- всё ушло или в курьерские службы, или мессенджеры). Вот и "роботакси" скоро (десяток лет, как с лошадьми) станут просто "такси", ибо других и не будет. Практики преходящи. Скажем, радирование::практика радистов::роль (https://ru.wikipedia.org/wiki/Радист ) была, да сплыла. Та самая "радистка Кэт" (https://mgnoveniya.ru/ket/) может существовать теперь только в истории. Вот художественное изображение "радистки" нейрохудожником. При этом "художник" как человечья профессия пока держится, например, в OpenAI только что на три месяца для исследований был принят Alexander Reben, https://twitter.com/artboffin, художник-человек, стал first artist in residence, https://openai.com/residency. Но я попросил нарисовать радистку нейрохудожника Kandinsky, он бесплатно живёт вот тут: https://t.me/kandinsky21_bot.


Рисует нейрохудожник что угодно, если хорошо попросить. Вот, например, иллюстрация к "полмотора::физический объект, но не система". Красиво, да. Стимпанк модерн форева.



"Фильм "Барби" наградили "Золотым глобусом"" превращается в "Фильм "Барби" нашли нужным наградить "Золотым глобусом"", "Рэпер Вася сказал" в "Рэпер Вася нашёл нужным сказать". СМИ-канцелярит, тьфу. Вменённая осознанность. Правда, это более безобидно, чем "отставной эксперт Вася Пупкин в ютьюб-канале своего друга спрогнозировал победу сил света не позже третьего квартала" (ага, его мнение очень важно, чтобы быть на первых страницах всех изданий). "Врач <�Фамилия> нашёл <�вредный продукт или полезную процедуру". Вот тут такое через строчку: https://dzen.ru/news?issue_tld=ru (зачем я туда заглянул?). Стремительным домкратом, да. Да, я это не написал, а "нашёл нужным написать": "Врач Преображенский нашёл чтение газет вредным для пищеварения и посчитал это нужным сказать. Это до сих пор верно". И это радостно реализуют программисты-радисты, доставители сообщений от "кого надо" ко всем-всем, ага. Считают нужным сообщить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив