Луны нет

Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной. На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём. Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км. Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп. Луна светит ночью отражённым светом Солнца. На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют. Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин. Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)
Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона Предиктора, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.
Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы "Лунного спектакля" слепили несколько вариантов лжи (каждому по вере его):
— Луна — это искусственный спутник из титана;
— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;
— На тёмной стороне Луны базы наших президентов;
— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту; и т.д. и т.п.
Подобную бредятину штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание "умников" от истины.
А что же на самом деле? Неужто, высадки на Луну не было?
Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны. Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той Луны, о которой нам впаривают нет и быть не может.
Вернёмся к началу статьи и разберём "факты", что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью "Лунного мифа". Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже).
Ляп #5
Луна светит отражённым светом Солнца.
Да ну?! Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет. А Луна освещает, да ещё как. В полнолуние можно спокойно книжку читать. Но дело даже не в способности освещать. Посмотрите на мяч внимательней: в центре — световой блик от фонаря, потому что ЛЮБОЙ СФЕРИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ОТРАЖАЕТ СВЕТ неравномерно, а обязательно С БЛИКОМ в центре. Это физика и она неумолима. Видать, Луна не знакома с ней. Любой профессиональный фотограф подтвердит этот феномен.
Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным!
И это ещё не всё. Мозги окончательно вскипают, когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю (редко, но и такое бывает). Свет ЧЕГО, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях???
В общем, вопросов к астрономам касательно освещения Луны накопилось изрядно, но их просто не принято замечать, потому что нам с детства твердят: "Смотри под ноги!", а не на небо.
Ляп #4
Несоразмерность.
Многие замечали, насколько Луна огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. "Учёные" оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.
Ляп #3
Мы всегда видим одну сторону Луны.
Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: "Какого чёрта Луна смотрит ВСЕГДА одной стороной???" Это как нужно рассчитать эллиптическую орбиту Луны, Земли, Солнца вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс Луны должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции Луны. Ну прям, напрашивается вывод, что её приклеили, как почтовую марку.
Ляп #2
Приливы и отливы.
Как впаривает нам "наука", Луна не просто примагничена к Земле мордой, так она к себе ещё и океаны тянет как одеяло! Это то же самое, как гимнасту балансировать на канате меж двух небоскрёбов, да ещё и наматывать/разматывать на локоть верёвку с гирей, абсолютно при этом не шевелясь! К тому же, если Луна оказывает такое громадное влияние на мировой океан, значит связь здесь двусторонняя, следовательно и океан оказывает влияние на Луну. Следовательно, любое цунами должно было пошатнуть устойчивость Луны, чего никогда не было.
Ляп #1
Лунные кратеры.
Это самый тупорылый ляп, это контрольный выстрел в голову "Лунному мифу". Солнечный ветер, электро-магнитные волны, гравитация других небесных тел, приливы и отливы океанов — это всё детский лепет по сравнению с ударом булавы, то бишь бомбардировкой метеоритами и прочим космическим мусором — а кратеры там не хилые, как учит астрономия!
Подобный удар может не просто закрутить Луну волчком, но и отфутболить её со своей прежней орбиты, да так, что на Земле взбесятся все моря и океЯны и очередной потоп неизбежен. Если кто не в курсе, то атмосферу Земли бомбардируют тысячи мелких и средних "камушков" в сутки, которые просто сгорают в атмосфере. Учитывая, что у Луны атмосферы нет, она должна вертеться в небе как мячик в пруду но, нет — Луна стоит как вкопанная на своих параболических рельсах.
Так что же такое Луна? Куда делся её блик? Что за каёмочка вокруг серпа? Почему она всегда смотрит одной стороной и как метеориты не раздробили её на куски за миллиарды лет? Ответ как всегда никто не прятал, он у нас под носом: в Библии. Оболваненным астрономам некогда её читать, да и статус запрещает лезть и тем более опираться на религиозную ересь — это с одной стороны. С другой стороны — оболваненная паства, которой запрещено задавать вопросы и думать вообще, тем более об астрономии. Так и живут в параллельных мирах и никогда не пересекаются две раздробленные части одного стада: наука и религия.
Итак, Библия, Книга Бытие, Глава 1
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю…
Как мы видим, библейское описание Луны — полный абсурд с точки зрения науки, Библия настаивает, что светильники припечатаны к одной тверди, следовательно — расстояние до Солнца, Луны и всех звёзд ОДИНАКОВОЕ?!
Библию переписывают каждое поколение, но почему-то так и не убрали инф. об устройстве нашего неба (видимо, оставили чисто поржать). Весь прикол в том, что "абсурдная" библейская модель вдруг резко перестаёт вызывать смех, так как объясняет все странности, что мы наблюдаем в небе.
Против фактов не попрёшь, а значит их надо изучить и выложить в мозаику. Таким образом Луна — это светильник (предположительно из полимерного материала), который прикреплён к небесной сфере и ездит по ней, как вагонетка по рельсам. По форме — это половина пустого шара, внутри которого светит прожектор или аналогичный источник света. Другими словами — это выпуклый экран, на который изнутри проецируется световое изображение серпа нужного размера от ободка до полнолуния.
Так для чего же весь этот театр абсурда, да ещё с такими сложностями по запудриванию мозгов населению? Ответ опять в Библии: для знамений. Луна — это всего лишь индикатор того, что происходит в Центре Управления — в звёздной сфере. Луна просто информирует магов на Земле, в какой фазе сейчас истинное место силы — ядро Земли.
Автор: Ас Гард

|
</> |