Лунгман в поход собрался

akim_trefilov — 18.07.2022
Взял вот я в руки свежую книжку, только что вышла - Якунина В. А. Нарва XV века в письмах и материалах (из Таллиннского городского архива). Великий Новгород, 2022.
Валентина Андреевна - ассистент кафедры НовГУ, работает под руководством Марины Борисовны Бессудновой в рамках большущего гранта РНФ аж на 18 миллионов рублей. Все логично, гранты сейчас дают только научным коллективам, и чтоб молодых специалистов было в списке сколько надо, да.
Читаю, интересно - все же со времен классического издания фон Бунге прошло больше полутораста лет, автор издания ездила в Таллиннский архив, с документами там работала по новой, теперь вот публикует в переводе на русский.
И вот в самом начале вижу прекрасное:

"И король московский находится в Новгороде, а его "король" (koningh) Лунгман идет на Нотебург и настолько уступил тому в хитрости, что хотел того выставить [из Новгорода]".
Якунина В. А. Нарва XV века в письмах и материалах (из Таллинского городского архива). № 9. С. 20.
Публикаторка в примечаниях на той же странице поясняет, что король московский - это "Василий I Дмитриевич", а его "король" Лунгман - это некий "служилый князь Василия I".
Это фраза из письма фогта Нарвы к магистрату Ревеля, письмо датировано 8 июня (т.е. на день Пятидесятницы) и отнесено к тому же, что и у фон Бунге 1400 г. Ну и отсылка к его изданию 1859 г. - LEKUB 1, Bd. 4, № 1556, S. 345-346; и архивный шифр - TLA 230, bb. 52, I, fol 18.
Здорово: это же ж ведь прям сюжет авантюрного романа и открытие на открытии: оказывается, великий князь Василий Дмитриевич в 1400 году был в Новгороде. С учетом того, что по всем прочим источникам он в городе на Волхове не побывал за всю свою жизнь ни разу, вероятно, он прибыл туда инкогнито, в плаще и в загадочной полумаске. При этом точно также никому до сих пор не ведомый его служилый князь Лунгман (судя по имени, со шведскими корнями) почему-то непонятным образом интригует против своего собственного сеньора, но все ж оказывается недостаточно хитроумен. И в этом неким образом замешан еще и Нотебургский замок. Вальтер Скотт какой-то выходит, Дюма прямо-таки.

Впрочем, если взять хотя бы публикацию того же акта от Фридриха Георга фон Бунге, то все тайны исчезнут. Загадочный Лунгман нашей публикации, он же Lugman/Luggeman, как указывает историк Ливонии, оказывается прекрасно известным литовским князем Лугвенем Ольгердовичем (LEKUB 1, Bd. 4, R. № 1861, 1862. S. 65), служившим Великому Новгороду, получавшим от того в кормление в том числе и традиционный в этом качестве для князей из Литвы Нотебург - Орешек, и связанным отнюдь не с великим князем Василием, а с Витовтом. Добавлю также, что к 1400 г. письмо добросовестный публикатор отнес в 1859 г. лишь приблизительно, в заголовке "ums 1400 j.", а в регесте со знаком вопроса. В публикации же 2022 г. знак вопроса при дате сам собою исчез, а аргументов в пользу точной датировки не появилось.
Почему В. А. Якунина решила, что "koning van Moscouwe" - это именно великий князь Василий Дмитриевич - тоже невозможно понять. Так в немецких текстах того времени вполне могли быть названы приезжавшие в Новгород из Москвы великокняжеские братья Андрей, Петр или Константин Дмитриевичи. С учетом того, что она вообще не поняла, о ком и о чем идет речь в публикуемом документе, и даже не ознакомилась всерьез с изданием своего предшественника, у нее не вышло ни датировать письмо, ни адекватно перевести на русский весь сюжет с двумя князьями в Новгороде и в Орешке.
Так обычно бывает, когда студенты делают перевод второпях, и вместо того, чтобы уточнять незнакомые слова в словаре, подставляют приблизительно подходящие по контексту.
В итоге в книжке мы видим подпоручика Киже "короля" Лунгмана и загадочное не пойми что, и потом об этом нам еще будут рассказывать любители истории в этих ваших интернетах со ссылкой на научную публикацию.
Конечно же, у начинающей исследовательницы могут быть лакуны в исторических знаниях (она вроде бы специализируется на западноевропейском Средневековье) - но ведь есть же руководитель гранта, есть рецензент издания. Это вообще кто-то читал? Или они тоже знают Лунгмана? кто-то задавался вопросом - на основе чего датируются издаваемые документы, что за ранее неведомые персонажи неплохо, в общем-то, освещенного источниками позднего Средневековья в них вдруг выплывают? Если в примечании сказано, что Лунгман - служилый князь Василия Дмитриевича, то можно было бы хотя бы погуглить - а был ли такой? Это ж на только вид выходит похоже на научную публикацию, а на деле - прям импортозамещение какое-то. Понимаю, на взгляд РНФ все пристойно - деньги выделены, книжки вышли, чего ж еще хотеть...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив