Lucy Grin -

lucygrin — 03.02.2010

Сначала была слово:

Сегодня утром был ответ:

Я вот сижу и не понимаю – нужно ли мне на это отвечать вообще? Причем меня собственно задело не то, что я там со своими сексуальными ориентациями не могу разобраться – это даже забавно. Меня пиздец как обидело то, что я типа не могу со страной определиться, и то, что я атеист. А если отвечать и говорить про ВС на чистоту, то получится некорректно. Получится не комильфо, то самое, о котором мы говорили чуть ранее. Одно дело программу перематывать – другое на личности переходить с коллегой? Не говоря уже, что это в рамках одного СМИ всё происходит...  Может ли ведущий (читай any журналист) позволить себе это? Я вот не уверена совсем. Мне даже точно кажется, что нет. То есть тогда получается что – просто пропустить мимо себя. И смолчать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Управление талантами в организации, как выстроить правильную стратегию

taransv

Детям до 16 лет "Строго запрещается!" ...

maysuryan

Сгрябчили оппозиционера, или Плюрализм и демократия в действии

rurik_l

Выберите время и посмотрите! Такер Карлсон и Джеффри Сакс о происходящем на

alex_rozoff

NYP пугает интеллигентов и лавочников - эликсиром вечной молодости. Остальным

bor_odin

Мышь изменившая мир

malyshi

Вопрос по вафлям, которые не получились (((

e_kaspersky

Хуанлунские травертиновые каскады, часть 2: вниз.

30_day_photo

День 5. Портрет моего города/поселка/ деревни.

• Ранее
• Архив