Лучшее место- посередине

kirakin — 27.12.2024
Алексей Навальный умер 16.02.2024, ему было всего 47 лет...
***
Большую часть 2024-го я прожил сорокалетним. Пожалуй, это не так увлекательно, как "до-сорокалетним". Потому что в 39 ты всё ещё думаешь, что "свой жизни путь пройдя до середины" - это не про тебя. Что до 78 лет-то точно доживёшь. Типа, среднестатистический возраст по России.
А вот 80 - это уже точно выход за пределы средних статистических показателей. Хотя по мужчинам средний возраст смерти в 2024-м составляет 68,5 лет - зачем себе настроение портить.
Потому что все мы, пока юны, считаем себя индивидуальностями.
А с годами осознаём себя показателями статистики.
Алексей Навальный умер 16.02.2024, ему было всего 47 лет.
Впрочем, Навальный - это, таки, точка крайности: в _одном из ракурсов_ он стал противоположной точкой Владимиру Путину...
Но у Главы государства гораздо больше ракурсов, чем у популистского западно-либерального политика: он и Верховный Главнокомандующий, и опытный экономист-юрист-дипломат, и организатор-промышленник-агроном-зверовод-строитель, и лучший друг писателей-художников-врачей-рабочих, заботливый Отец Народа и карающая десница для развращённых заворовавшихся чиновников, генералов-предателей и прочих врагов Отечества.
Давайте просто честно признаем, что в любой из этих ипостасей Владимир Владимирович, как минимум, лучше любого из нас. А на самом деле - лучше лучшего из лучших, что уж там говорить про какого-то условного "Навального".
И сейчас, взирая с высоты своего среднего возраста на свою юность, я могу оправдывать себя лишь словами классика: "Кто в молодости не был либералом, не имеет сердца; кто к зрелости не стал консерватором - не имеет мозгов"...
Но меня утащило в противопоставление крайностей.
Это ни к чему. Вернёмся к среднему.

Система не любит крайние точки. Система приходит в самобалансировку, усредняясь.
В книгах мы читаем про примеры исключительных личностей в исключительных ситуациях. Но это - исключение из правил. Такие примеры увлекательны, но в жизни массив среднего победит исключительность.
"Средний" чиновник всегда живёт лучше "среднего" революционера.
"Средний" работник корпорации всегда живёт лучше "среднего" артиста-блогера-журналиста.
"Средний" городской-областной чиновник на горизонте лет в 30 живёт лучше чиновника "федерального".
Самый яркий пример: Германия 1930 - 1960 и СССР 1980 - 2010: тех, кто был "сверху" в первой половине периода повесили или сместили. "Середнячков" не тронули, они так и продолжили работать.
Что далеко ходить: даже в Сургуте чиновницу, которая распределяла земельные участки в 1994-м, убрали в ходе судебных проверок по махинациям только в 2022-м. Потому что не лезла в верха.
"Средний" политик всегда без зазрения совести поменяет КПСС на НДР, а затем на ЕР. А ЕР по ситуации - на любое новое, пришедшее на смену.
Чтобы далеко не ходить: проанализируйте, кто на средних звеньях поменялся у нас за последние 15 лет на связке Филипенко-Комарова-Кухарук, или Сидоров-Попов-Шувалов-Филатов-Слепов - вы удивитесь, но 60% людей остались на местах!
А ещё больше вы удивитесь моему тезису, что
ЭТО - НОРМАЛЬНО.
:))
Это стабильность системы.

Давайте, как говорил другой классик, и год уходящий считать "средним": хуже, чем предыдущий, но лучше, чем наступающий...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив