лтртрн

qqqsss — 07.08.2023 ..про "Сияние" Стивена Кинга:
-..я поняла- нельзя выходить замуж, это риск.
(с)
- Если отбросить мистику с чтением мыслей и агрессивным отелем, то основа книги самая что ни на есть материалистически обыденная.
Главный герой Джек Торранс без медпомощи бросает бухашку- и с ним приключается острый психоз, белая горячка, на фоне абстиненции, в ходе которого Джек пытается убить свою семью. И все это излагается от лица ребенка, у которого просто нет ни нужных слов, ни жизненного опыта для того, чтобы как-то назвать происходящее. Даже галлюцинации, разнообразные видения Дэнни Джековича как ощущение угрозы и те вполне объяснимы. До тех пор, пока они не начинают пытаться вредить тем, кто их наблюдает.

Это мои школимые сверх программы стахановски прочли и изрубили Кинга в гомогенное пюре, и шпарили бескомпромиссностью по бездорожью в ходе обсуждения.
Про замуж далее прояснилось, речь конкретно о том, что ни на ком его диагноз не написан с момента знакомства, а выяснять, как наглядно видно из романа, приходится не всегда в ресурсном состоянии. Венди Торранс явно не в самой лучшей форме была к моменту бегства из отеля "Оверлук" и даже в момент приезда в отель.
Та же школимая, которая про "замуж нельзя" высказалась, указала на фигуру умолчания- в романе никого особо состояние Венди не колышет, никто не озабочен и никому нет дела, чего там Венди способна фунциклировать и чего она себе думает. Общая такая атмосфера неглекта по отношению к условной матери семейства.
Далее в ходе обсуждения постановили, что бросать бухашку методом уезда на вахту по контракту- так себе метод. Даже если семья едет на ту вахту всем составом.

Насчет идеи "плохого места" тоже интересно высказались, в духе мол что основная характеристика такого места- изолированность от социума, сезонная или постоянная- роли не играет; и это означает, что опасность все равно исходит от активности людей в любой подобной глуши.
* * *
А еще, а еще сверх программы школимые добрались до Лескова. "Очарованного странника", "Леди Макбет" и "Тупейного художника" сразу. Такой вот мелкий опт.
Про Лескова надо отдельно написать потому, что я страшно удивлена- накопленный словарный школимыми запас таков, что они ни разу не обратились ко мне за дополнительным переводом и разъяснениями в ходе чтения, а в обсуждении высказывали просто впечатлившие меня мысли.
Нуачо я хотела, растут ребеночки, этот рост проявляется в том числе зрелостью анализа.
А! И еще скоростью прочтения отдельно тоже впечатлена. Из-под палки этак не читают, такие скоростя выбирают исключительно добровольно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив