Ловушка Берии

botyaslonim — 01.08.2023

Попробовал послушать интервью российской предпринимательницы, главы Cognitive Technologies Ольги Усковой. Не смог, терпение кончилось на словах о том, что, по её мнению, "Запад" хочет захватить российские ресурсы, и поэтому сейчас даже не условный 1941 год, а 1939.

Вообще, когда используют этот старый перестроечный полемический приём про "захват российских ресурсов", то это выдаёт либо человека недалёкого, либо намеренно упрощающего и манипулирующего. Не думаю, что Ускова относится к первым. Её компания объективно выигрывает от конфронтации с Первым миром, в портфелях заказов большинство это госзаказы. Таким образом, тезис про "ресурсы" легко использовать, чтобы объяснять себе и другим в правильности собственной поддержки этого государства. Понятная игра, но не более.

А теперь кратко про сами "ресурсы".

Недавно в Питере прошёл форум Россия – Африка. Там в частности один из африканских лидеров привёл очевидные данные:

"Германия, которая кофе не выращивает, зарабатывает на нём $6,8 млрд в год — это в 8,5 раз больше, чем производящая его Уганда ($800 млн), рассказал президент Уганды Йовери Мусевени на саммите Россия — Африка.

Общий объём рынка кофе в мире составляет $460 млрд в год, из которых производители кофе из Африки и Латинской Америки получают лишь $25 млрд." (с)

К слову сказать, в целой Африке ресурсов, в т.ч. полезных ископаемых, больше, чем в России, которую некоторой рисуют прямо родиной слонов. Более того, многие российские ресурсы труднодоступны, для их освоения нужны огромные вложения: Сибирь и Крайний Север одни из самых сложных мест для хозяйственной деятельности. Мир вообще полон разнообразными ресурсами, и Россия занимает хоть и видное, но далеко не главенствующее положение.

Так вот. "Запад" не ведёт против Африки "третью мировую", "когнитивную" и прочие войны, чтобы её целиком оккупировать. Выше не зря приведены цифры: страны Первого мира не захватывают ресурсы силой, они принуждают другие страны продавать их с выгодой для себя, взамен поставляя товары и технологии снова же с выгодой для себя. Именно так работает эта мир-система.

В XVIII веке Британия намеренно разоряла индийских ткачей, чтобы обеспечить рынок сбыта для своего хлопка. Теперь у нас "мир, основанный на правилах", когда многочисленные мировые институты, соглашения, валютные правила и, наконец, санкции покоряют окраины так, как это нужно Центру. Воевать совершенно не нужно. Так, только вносить лёгкие коррективы, убирая силой непонятливых правителей, устраивая перевороты.

И Россия, при всём рвении Усковой делать что-то в стране, всё так же остаётся сырьевой полуколонией. Только раньше ресурсы гнали прямо на Запад, сейчас больше покупают Китай, Индия, Турция (две последние страны с реэкспортом на тот же Запад и собственной наценкой за счёт России). Никаких действительно серьёзных шагов, чтобы осуществить пресловутый delinking (термин мир-системного анализа) и перестать быть донором ресурсов и капитала, в России не предпринято, и вряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем.

Единственная возможная особенность России, которая заставляет относиться к ней более серьёзно, а иногда агрессивно, – это её ядерный потенциал.

Возможно, стоить говорить о так называемой "ловушке Берии", по аналогии с "ловушкой Фукидида" ("именно возвышение Афин и страх, который они внушали Спарте, сделали войну неизбежной" (с)).

Суть "ловушке Берии" в том, что страна, обладающая заведомо превосходящим ядерным оружейным потенциалом, отвечает перед другими странами так, как если бы имела экономику под стать этому потенциалу. Как СССР, который это оружие в таком количестве и произвёл: Советский Союз до 80-х годов был реальной альтернативой капмиру как в экономическом, так и в культурном плане.

Если бы у РФ совсем не было бы ядерного оружия, вероятно, она со временем заняла бы место Канады, Австралии или Чили в мировом разделении труда. Выше, ниже среднего, но это была бы всем понятная сырьевая полуколония с небольшим спектром претензий по своим границам.

Однако, страна, которая по умолчанию может обеспечить перевес одной из ведущих военных держав в любой серьёзной мировой войне, изначально воспринимается и как угроза, и как потенциальный союзник будущего настоящего врага (КНР и США соответственно), поэтому даже её персональные планы и отсутствие собственных амбиций не гарантируют ей спокойствие от навязчивого внимания ведущих мировых игроков.

Глупо было бы говорить, что если Россия откажется от ядерной бомбы, то она быстро выйдет из этой ловушки. Правитель, попробующий затеять такое, поставит всю страну под огромный риск, начнёт играть в игру, окончание которой совершенно не очевидно. Короче, история не знает сослагательного наклонения, и мы там, где мы находимся сейчас. Но надо нам всем больше задумываться о настоящих истоках конфликтности с Первым миром, а не утешать себя сказками про какую-то особенно нужную НАТО землю (ага, вечную мерзлоту!) или нефть с газом. Этого добра в мире навалом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив