Лотерея вместо выборов

unokai — 15.11.2022

В Boston Review вышла огроменная статья о несовершенстве современной избирательной системы и выгодах замены ее случайным выбором с помощью лотереи.

Вспомнил, что три года назад я писал статью на похожую тему (далее в большей степени мои мысли, к Бостонским еще вернусь).

Суть в том, что сейчас со всей серьезностью делается вид, что люди ответственно выбирают некоего своего представителя на энное количество лет. Но критериев выбора и доверия практически нет. У избирателя даже теоретически нет возможности их как-то сформировать. Во-первых, в экономических рыночных реалиях индивид чаще всего делает регулярный выбор и имеет возможность учиться на практике и корректировать свои ошибки. В политике часто такой опции нет — избиратель вынужден сталкиваться с новыми решениями с неизвестными последствиями.

В итоге избиратель просто проецирует свои желания на какого-то кандидата. Либо выбирает популиста-радикала.

Если посмотреть на ситуация с другого конца, то есть власти, а не избирателя, то картина такая. Выигрывают либо кланы-инкумбенты (с деньгами и политтехнологиями), либо популисты-радикалы. Важно, что тут еще и отрицательный отбор часто работает. Есть много исследований по социопатиям у профессиональных политиков.

Далее, какой из всего этого вывод? Диктатуры-монархии, как правило, еще хуже, так что их для краткости не рассматриваем.

Один из выходов - усиление демократии элементом случайного выбора. Вопроса квалификации тут нет - уровень образования верхушки общества и его низов не столь контрастен как век назад— во многих странах больше половины населения имеет высшее образование (к его качеству можно предъявить претензии, но все равно разрыв не тот, что раньше).

Да и политического образования толком не существует (в отличие от политологического). Можно обучить будущего правителя восьми языкам и особенностям битвы при Каннах. Увы, вряд ли эти знания понадобятся ему в современной политике. Прагматические аспекты разъяснят технократы-профессионалы в его окружении. А какие-то фундаментальные вопросы — девелопменталистскую модель роста выбрать или неолиберальную, иметь какую-то промышленную политику или нет, как повысить эффективность социального обеспечения — настолько сложны, что консенсуса по ним часто нет даже у профессионалов. Здесь можно усилить роль референдумов.

Подробнее в каналах:
https://t.me/ecopolinvest

https://t.me/NewGosplan


https://www.bostonreview.net/articles/the-case-for-abolishing-elections/

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Топ-5 ошибок при установке полотенцесушителя и как их избежать

zampolit_ru

Прототип надводной «Герани»

l_boris

Гиена проснулась

ignat_dvornik

Томаты Дворника, часть вторая, тепличная

eirc63

землетрясение

fan_project">

fan_projec

Северная Корея начала разбирать свои громкоговорители на границе

iskander_zombie

Второй миллион способов умереть (и немного пожить) в Южном Загорье. Ч.1

ivan-teptel

Без комментариев

vladimirdar

Одно фото Москвы