ЛОХОТРОН

boris_yakemenko — 28.03.2013 Союз Журналистов Москвы «единогласно», как ликуют некоторые СМИ, переизбрал Гусева своим председателем. И не стесняется об этом сообщать так, словно на дворе 1973-й, а не 2013-й год. Все 16 тысяч членов союза проголосовали как один за Гусева. Можете себе представить такой феномен? Это в наше то время, когда любой вопрос – от ремонта труб до запуска спутников - вызывает множество разнообразных мнений, у журналистов ситуация как на кладбище. Полное единогласие. Потому что даже за Брежнева обычно голосовало 98-99%, но не все сто. Гусев, как комсомольский работник, обязан знать. А в целом, конечно, это не может не вызвать вопроса - за кого же они нас всех держат-то, поборники правды?

В связи с этим удивительным кладбищенским единогласием и единодушием, хотелось бы, как Антуан Эго из «Рататуя», «прервать преждевременное чествование» и все-таки узнать следующее:
- кто были альтернативные кандидаты на пост и были ли они?
- как проходило голосование всех 16 тысяч членов союза?
- можно ли увидеть результаты голосования?
- можно ли увидеть подробный репортаж с заседания, видео и аудиозаписи?
То есть можно ли получить все то, чего обычно требуют представители «четвертой власти» с других властей при выборах Президента и депутатов? Если нельзя, то почему? Если можно, то как, когда и в каком виде? Если будут обнаружены фальсификации, кто будет отвечать и как? Вышибут ли Гусева с позором, как фальсификатора с криком «жулики и воры, пять минут на сборы»? Будем считать это официальным запросом.
Для того, чтобы заранее зародить сомнения в единодушии, хотелось бы показать вот такой документ, написанный журналистом:

Хорошее письмо. Значит, единодушия и единогласия все-таки не было. Тем более важно узнать результаты голосования, кто и как их подтасовывал, кто распорядился давать радужные репортажи в СМИ?
Конечно, нельзя не понимать, что это был демарш. Ответ Государственной Думе, а не выборы. Лохотрон. Ситуация была апофеозом абсурда. Пусть голосовавшим не нравятся депутаты Госдумы и их реакция на оскорбительные заказные статьи. Но это не повод назло утверждать своим председателем браконьера и подонка, трусливо уничтожающего из машины беззащитных диких животных ради развлечения,

рекламного агента проституток, публикующего объявления путан «из принципа», махинатора и главу желтой газеты, ведущие журналисты которого пойманы на огромных взятках и заказухе. Если их такое начальство не оскорбляет, если им не стыдно, то значит, оно их полностью устраивает. То есть этим единогласием они сказали о себе ничуть не меньше, чем замечательный ролик о продажных журналистах из МК и, к сожалению, поставили диагноз всему сообществу, которое отнюдь не однородно и где достаточно профессионалов и порядочных честных людей.

В любом случае это не отменяет поставленных выше вопросов. Хотелось бы, чтобы все, кому эти вопросы интересны, направили запрос в СЖМ и потребовали данные. Если данные не будут предоставлены, то пусть Гусев и дальше принципиально рекламирует проституток, но никогда больше ни он, ни его обслуга не задает вопросов о «честных выборах».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив