Логика школьных тестов
what_and_why — 25.04.2015
Люди добрые, помогите понять логику тестового задания. Есть некое
утверждение, которое нужно оценить на основании прочитанного
текста: 1) верное, 2) неверное, 3) не упоминавшееся в этом тексте.
Утверждение примерно такое: "А. обладает свойством Б., потому
что находится рядом с В." В тексте сказано: "А. обладает
свойством Б. А. находится рядом с В."Казалось бы, очевидно: нужно выбрать ответ 3) — в тексте же не упоминалось наличие или отсутствие причинно-следственной связи между Б. и В., да? Или это всё-таки ответ 2) — ведь добавление связки "потому что" делает утверждение неверным (наличие свойства Б. не связано с наличием поблизости объекта А.)? Или это ответ 1) — ведь в тексте упоминаются оба факта, названные в этом утверждении, а наличие между ними союза можно проигнорировать, ибо оно не отменяет самих этих двух фактов?
|
|
</> |
Тайм-менеджмент в финансовых операциях. Как не подвергнуть себя лишнему давлению и сохранить хладнокровность?
Об артефактах исчезнувшей цивилизации-2
Про Британскую империю и коварство англичан
«Французский двор»?
Духовный спермодонор (Как магическое мышление сыграло со мной злую шутку)
Когда в соратниках согласья нет
Гадкий утенок: чем ВАЗ-2108 разочаровал советских граждан
ЕДА НЕДЕЛИ
Прекрасные люди из ЖЖ — Софья Wetfield

