Логическая дуаль?

Итак, вопрос:
Перед вами - логотип Европейского Центра ядерных исследований. Посетитель сайта студии Артемия Лебедева увидел в этом логотипе ЕГО. Напишите ЕГО.
Ответ: 666
Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2010/12/11/
Автор: Павел Попов.
Команда написала апелляцию.
Тип апелляции: на зачет дуального ответа.
Ответ команды: Я
Капитан команды вне всякого сомнения является посетителем сайта Артемия
Лебедева, так как периодически просматривает Идиотеку ради забавных картинок
(данный факт, например, подтверждает история в браузере). Впервые увидев
данный логотип, капитан увидел в нем символ поисковой системы Яндекс -
большую букву Я, которая отчетливо определяется в первой окружности и сообщил об этом
другим игрокам команды, причем было это гораздо ранее появления данного
вопроса. Буква Я разных цветов является логотипом различных продуктов
компании Яндекс (например, http://online.yandex.ru/) и всегда выделяется
цветом и шрифтом при написании.
По нашему мнению, компания Яндекс ( и соответственно ее символ) подходят под
контекст данного вопроса, потому что во-первых, ее стиль разрабатывала
студия Артемия Лебедева, упомянутая в вопросе, а во-вторых, одной из задач
ЦЕРНа, является поиск новых элементарных частиц (след от них изображен на
эмблеме), так что слоган найдется все , безусловно, подошел бы данной
организации.
Мы считаем, что данный ответ соответствует всем утверждениям
вопроса даже в большей степени, чем авторский. В представленном источнике
посетитель сайта пишет: Некоторые видят в логотипе 666 , то есть сам
посетитель не видит 666, а являются ли некоторые посетитителями сайта,
неизвестно. Таким образом наш ответ следует зачесть как дуальный.
Апелляция была засчитана. Ни в коей мере не подвергая сомнению компетентность уважаемого АЖ, тем не менее хочу спросить: как вы думаете, верно ли решение? Как бы вы поступили на месте АЖ?