Ливия и фотографы.

bigfrol — 28.03.2011 В последнее время некоторые товарищи любят постить вот эту фотографию из Ливии. Фотография действительно войдет в анналы истории. Ее создатель оказался самым умным из всей толпы, фотографий выстрелов существует довольно много, а вот такая, пожалуй, уникальна. Однако нас сейчас интересует не ее художественная и историческая ценность, а то действие, которая она произвела на неокрепшие умы. Для некоторых людей фотография стала прямо таки символом вселенского обмана, прямым доказательством того, что никакого восстания в Ливии нет, и что всю войну изготовляют в Голливуде и Нью-Йорк Таймс (на паях).




Те кто лучше разбирается в деле, как правило, промолчали, отвечая лишь на прямые вопросы адептов мирового заговора. Но этого мало. Поэтому я решил открыть страшную тайну.


Большинство военных фотографий сделаны подобным образом. Не верите? Посмотрим. Вот фото.



Подпись. Партизаны в засаде на лесной дороге. На первый взгляд так и есть, однако, стоит чуть задержаться взглядом, как становиться ясно, что никакой реальной засадой, именно вот в этот момент и не пахнет. Сами прикиньте, ближний партизан, стоит в довольно неудобной позе, в руке граната, находиться в таком положении можно минуту-другую не больше. Да и второй приготовился к стрельбе с колена. Это означает, что или они позируют по просьбе фотографа, либо немцы в пределах одно-двухминутной досягаемости. Но если немцы так близко, как фотограф может в таких условиях фотографировать? Снимает он стоя, и стоять должен сравнительно открыто, поскольку надежного укрытия для стоячего человека там нет. Если бы оно было, партизаны спрятались бы за ним.

И таких фоток множество. Вот сапер например.



Если предположить, что он реально ищет мины, то получиться что фотограф лежит на минном поле.

Бронебойщик.



Уж не думает ли кто что он по реальному танку целиться? Да если бы танк был на расстоянии выстрела, журналист бы и не высунулся. А снимает он немного сверху.

Снайпер.



Может кто думает, что снайпер сидит в реальной засаде? И журналист его при этом снимает?

А это "Два разведчика захватили языка"



Прочувствуйте момент! Один разведчик удерживает языка, другой с автоматом прикрывает, а фотограф рядом, и снимает.

А вот здесь ситуация скорее всего такая как на первом снимке. Корреспондент узнал что ночью выстрел из фаустпатрона хорошо выглядит и попросил солдата пальнуть.



Так что же? Может теперь сделаем вывод что и Второй Мировой не было? Тоже много фотографий не боевых и даже явно постановочных! Вот еще посмотрите на сайт Военный альбом. "Боевитость" многих фотографий которые считаются сделанными в бою, там оспариваются в обсуждениях. И это понятно. В реальном бою трудно сделать хорошую фотографию. Там не до корреспондентов, быстрые движения, дым, запыление, да и в руках иметь гораздо лучше автомат, чем камеру. Поэтому и предпочитали попросить солдата выстрелить в нужном направлении, в конце концов стреляет солдат и стреляет, какая разница куда? И в бою он будет так же стрелять. Да и партизаны со второй фотографии, вполне возможно сразу после фотосессии пошли в реальную засаду, где не до фотографов.

А вот случай из моей жизни. Перед митингов надел на рукав повязку. Тут подошел фотокорреспондент и попросил сделать это снова, т.к. он хочет заснять сам момент ее расправления на руке, но не успел. Ну я повторил, что мне жалко что ли?

Фотографии взяты с сайтов

http://www.mil.ru/849/23224/72717/index.shtml
http://svpressa.ru/war/photo/8391/2

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив