LiveJournal – тихая гавань для воришек?

топ 100 блогов irek_murtazin12.01.2014 Кто-нибудь может объяснить, почему копипастеров называют копипастерами, а не воришками?

Получил письмо в личку:

Поговорили НАчало

Посмотрел журнал LiveJournal – тихая гавань для воришек? papijurus , откуда пришло письмо – сплошные перепосты. Понятно, это чей-то «резервный» ЖЖ. У меня самого такой есть LiveJournal – тихая гавань для воришек? murtazin2011. Завел в тот самый день, когда освободился из колонии и не мог попасть в свой ЖЖ. И пользовался, пока восстанавливал пароли к основному журналу. А когда восстановил, «резервный» журнал решил не убивать, пусть будет....

Стало интересно, что же перепошивает papijurus . И первый же клик вывел меня на журнал топ-блогера LiveJournal – тихая гавань для воришек? humus. Поразило, что практически весь журнал – это краденые материалы. Без ссылок на авторов… Не удержался, написал комент  к одному из постов, что воровать не хорошо. Получил ответ:



Поговорили

Человек не понимает, что статью 146 УК РФ никто не отменял. Понятно, что украденный «объект авторского права», который скопипастил блогер и выложил в своем ЖЖ, может и не стоит 50 тысяч рублей, и нет оснований для возбуждения уголовного дела. Но когда такое скопипизжение регулярно – это уже длящееся преступление, тут суммы стоимости скопипизженного могут быть сложены и тогда вполне может накапать и на 50 тыс.

Если нет уголовки, есть гражданский кодекс. И есть пользовательское соглашение, которое принимает каждый, кто заводит журнал в LiveJournal. Там четко прописано, что блогер обязуется не использовать ЖЖ для того, чтобы «загружать, размещать или передавать иным способом Контент, нарушающий какие-либо патенты, товарные знаки, служебную тайну, авторские права иные неимущественные права третьих лиц без получения прямого согласия правообладателя». Чтобы не нарушать чьи-то права достаточно дать ссылку. Неужели это так трудно?

Удивляет и позиция администрации ЖЖ, которая, похоже, потворствует воришкам. Для них в ЖЖ даже спецтермин придуман - копипастер. Суть та же, а звучит политкорректнее, не так обидно, как воришка.

Следует ли из всего этого, что копипастеры зачем-то нужны администрации ЖЖ?  И она их не просто терпит, а холит и лелеет… Какие будут мнения?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
 Я подумал: Вот первые парламенты и ассамблеи представителей - не были ли они в основе своей фактически свидетелями принятия решений (законодательных и судебных), а не собственно законодателями. То есть, среди участников собрания\парламента\совета было несколько влиятельных членов, ...
Юра прикинул вокал.... Если одобрите - будем делать окончательный вариант. Тунгусский Fenomen - Я вернусь. Демо 5 ...
Пишу большую неполиткорректную статью про отличия среднестатистического россиянина от жителя западной Европы Какие лучшие качества, как вам кажется, мы можем попытаться заимствовать? Отдельно мужчины и отдельно женщины Да хранит вас ...
В связи со всеми последними событиями и воспоминаниями о том, какая была реакция на смерть Брежнева (Ура!! Не учимся!!!) у меня возникла мысль провести опрос на тему, озвученную в заголовке. Причём неважно, от чего Путин умер: застрелили, взорвали, ...
Очередной раз убеждаюсь, что некоторая медицинская информация, публикуемая в интернете¸ как «новости медицины» требует корректировки или несколько независимого взгляда и оценки её. Вот простой пример... С интересом вчера наблюдал на порталах, специализирующихся на здоровом образе ...