Личным примером

Gino не только изучала вопросы этики, следования и не следования правилам, выгоды нарушения разных норм, и т.п., не только писала бестселлеры вроде недавнего “Rebel Talent: Why it Pays to Break the Rules in Work and Life.”, но и, как настоящий исследователь, ставила эксперименты на себе, нарушая всевозможные академические нормы, и доказывая на практике, как это выгодно -- в куче ее статей имеются сфальсифицированные (ею) данные, но довольно долго ей удавалось подавлять высказываемые сомнения (а они появились еще в 2014), и молодым исследователям более зрелые коллеги настоятельно советовали не высовываться с такого рода вопросами... Тем не менее, в итоге звезду все же завалили завистники, несмотря на ее судебные иски к ним и к администрации гарварда. Особенно умиляют параллельные иски к администрации об огромной компенсации за запятнанное имя и о запрете на публикацию гарвардом доказательной базы по ее кейсу (и как он должен защищаться?).
Короче, в финальном экзамене дама проиграла. Хоть и поздно, но статьи начали отзывать. Теория о выгоде нарушения норм оказалась не совсем состоятельной. Гарварду придется ее уволить. За профессиональную несостоятельность.
P.S. С бизнес школой разобрались. Ждем интересных разоблачений с факультета криминологии...
|
</> |